Associação Blockchain alerta FDIC contra o favorecimento de grandes bancos nas regras de stablecoin

A Blockchain Association instou a Federal Deposit Insurance Corporation a evitar a criação de regras para stablecoins que favoreçam desproporcionalmente os grandes bancos.

Alerta que a implementação excessivamente restritiva da Lei GENIUS poderia minar a concorrência e empurrar a inovação para o exterior.

Em uma carta de comentários enviada em 18 de maioo grupo da indústria de criptografia respondeu à estrutura proposta pela FDIC que rege como as instituições supervisionadas pela FDIC poderiam obter aprovação para emitir stablecoins de pagamento sob a Lei GENIUS.

A associação argumentou que o Congresso pretendia que a lei apoiasse uma ampla gama de emissores de stablecoin, incluindo empresas fintech e entidades não bancárias, em vez de concentrar o mercado apenas entre as maiores instituições bancárias.

“Um quadro que apenas os maiores bancos e as suas subsidiárias podem navegar de forma realista prejudicaria os objectivos políticos do Congresso, consolidando instituições “demasiado grandes para falir” e empurrando a inovação para o exterior”, afirmava a carta.

Proteções de reserva de stablecoin tornam-se questão central

Uma das partes mais significativas da carta enfocava a segregação de reservas e proteções contra falência para detentores de stablecoins.

A Blockchain Association argumentou que as reservas de stablecoins de pagamento deveriam permanecer legal e operacionalmente separadas dos balanços mais amplos das instituições bancárias controladoras.

Segundo o grupo, as reservas de moeda estável não devem funcionar como fontes gerais de financiamento para os bancos nem ficarem enredadas com passivos de depósitos tradicionais durante cenários de insolvência.

A carta também pedia tratamento “superprioritário” para detentores de stablecoins. Argumenta que os activos de reserva devem permanecer isolados e claramente identificáveis, mesmo durante um processo de resolução bancária.

O debate destaca uma das principais tensões políticas emergentes em torno da regulamentação da moeda estável: se os activos digitais garantidos pelo dólar devem funcionar como instrumentos de pagamento estreitamente segregados ou tornarem-se mais profundamente integrados nas estruturas bancárias tradicionais.

Indústria resiste à supervisão subjetiva

A associação também alertou o FDIC contra a dependência de padrões amplos ou subjetivos ao avaliar aplicações de emissores de stablecoin.

O grupo argumentou que os reguladores deveriam concentrar-se em riscos operacionais mensuráveis, tais como:

• segurança cibernética,
• controles de custódia,
• resiliência operacional,
• cumprimento de sanções,
• e sistemas de resgate.

Ao mesmo tempo, a carta alertava contra o uso do ceticismo generalizado em relação aos ativos digitais ou vagas preocupações de reputação como barreiras implícitas à entrada de novos emissores de stablecoin.

O pedido reflete a preocupação crescente dentro da indústria criptográfica de que a implementação da Lei GENIUS possa se tornar mais restritiva do que os legisladores pretendiam originalmente.

A batalha da estrutura do mercado Stablecoin se intensifica

Os comentários chegam no momento em que bancos, empresas fintech, emissores de stablecoin e reguladores competem cada vez mais para moldar a estrutura futura do mercado de stablecoin dos EUA.

A forma como os reguladores definem, em última análise, as regras de reservas, a elegibilidade dos emitentes e os padrões de supervisão pode determinar se a próxima fase da adoção da moeda estável será liderada principalmente pelos bancos ou por empresas nativas da tecnologia financeira.

Resumo Final

• A Blockchain Association instou o FDIC a não implementar regras de stablecoin que favoreçam desproporcionalmente os grandes bancos.
• O grupo também pressionou por uma segregação estrita de reservas e proteções mais fortes contra falência para detentores de stablecoins sob a estrutura GENIUS.