A destruição de US$ 13 bilhões do DeFi em dois dias e começou com o ataque KelpDAO

O ecossistema de finanças descentralizadas (DeFi) está passando por uma forte saída de capital após a exploração do protocolo KelpDAO no fim de semana.

A principal plataforma de empréstimos DeFi, Aave, perdeu US$ 8,45 bilhões em depósitos nas últimas 48 horas, gerando um declínio mais amplo de US$ 13,21 bilhões no valor total bloqueado (TVL) em DeFi. TVL refere-se ao valor combinado em dólares de ativos criptográficos depositados em protocolos DeFi, como Aave, e é amplamente utilizado para medir a liquidez e a atividade geral do mercado.

O valor total bloqueado no DeFi caiu de US$ 99,497 bilhões para US$ 86,286 bilhões, enquanto o TVL da Aave caiu US$ 8,45 bilhões, para US$ 17,947 bilhões no mesmo período, de acordo com DefiLlama. Os dados em nível de protocolo mostram quedas percentuais de dois dígitos em plataformas, incluindo Euler, Sentora e Aave, com perdas concentradas em empréstimos, repartições e estratégias de rendimento vinculadas às garantias afetadas.

O movimento decorre de uma exploração de US$ 292 milhões da ponte de Kelp que permitiu que invasores usassem rsETH roubado, um token de re-stake líquido amplamente usado em DeFi, como garantia para emprestar fundos em plataformas de empréstimo.

Como esses tokens roubados não tinham garantias legítimas, os empréstimos contra eles criavam deficiências potenciais para os credores. É semelhante a enganar um banco tradicional, depositando fiduciários falsos e contraindo empréstimos contra ele, deixando o credor com dívidas inadimplentes.

Os protocolos responderam congelando os mercados afetados, enquanto os utilizadores em pânico retiraram fundos, levando a um declínio generalizado no valor total bloqueado.

Os preços dos tokens mudaram de forma menos acentuada do que os depósitos. O token AAVE caiu cerca de 2,5% em 24 horas, enquanto UNI e LINK caíram menos de 1% no mesmo período, de acordo com dados de mercado da CoinDesk.

Peter Chung, chefe de pesquisa da Presto Research, disse em nota que o incidente destaca riscos na infraestrutura entre cadeias, particularmente em sistemas de verificação usados ​​por pontes.

Análises iniciais sugerem que o problema pode ter origem na camada de verificação e não nos próprios contratos inteligentes.

Chung acrescentou que o episódio também mostra como os protocolos DeFi interconectados podem transmitir choques além do ponto inicial de falha, com atividades de retirada e congelamentos de mercado se estendendo a plataformas sem exposição direta à exploração.