Bernstein diz que a ameaça quântica ao Bitcoin é real, mas administrável

Notícias da rede

BERNSTEIN DIZ QUE AMEAÇA QUÂNTICA AO BITCOIN É REAL, MAS GERENCIÁVEL: O corretor de Wall Street Bernstein disse que a ascensão da computação quântica representa uma ameaça credível, mas administrável, ao Bitcoin e ao ecossistema criptográfico mais amplo, à medida que avanços recentes comprimem os cronogramas para ataques potenciais à criptografia moderna. Avanços como IA quântica do Google A redução relatada nos requisitos de qubit sugere que o risco não é mais uma preocupação distante de uma década, observou o corretor. Ainda assim, a empresa alertou que escalar os sistemas quânticos ao nível necessário para quebrar a criptografia amplamente utilizada continua a ser um desafio complexo e de várias etapas. “Quantum deve ser visto como um ciclo de atualização de sistema de médio a longo prazo, e não como um risco”, disseram analistas liderados por Gautam Chhugani no relatório de quarta-feira. A computação quântica usa os princípios da mecânica quântica em vez da física clássica. Em vez de bits binários, ele depende de qubits que podem existir em vários estados ao mesmo tempo, uma propriedade conhecida como superposição, permitindo que muitas possibilidades sejam processadas simultaneamente. Combinado com o emaranhamento, isto permite que os sistemas quânticos resolvam certos problemas, como a quebra da criptografia, com muito mais eficiência do que os computadores clássicos. Os computadores quânticos poderiam eventualmente enfraquecer os sistemas criptográficos, como a criptografia de curva elíptica, que sustenta as carteiras criptográficas, ao resolver problemas além do alcance das máquinas clássicas. No entanto, o relatório disse que a ameaça abrange setores desde finanças até defesa e deve ser vista como um risco administrável e de longo prazo, em vez de um risco existencial para o Bitcoin. – Will Canny Leia mais.

EXPLORAÇÕES À ESPIONAGEM: DRIFT HACK REVELA OPERAÇÕES MAIS COMPLEXAS: Quando deriva divulgou os detalhes por trás da exploração de US$ 270 milhões, a parte mais perturbadora não foi a escala da perda — foi como ela aconteceu. De acordo com a equipe por trás do protocolo, o ataque não foi um bug de contrato inteligente ou uma manipulação inteligente de código. Isto foi uma campanha de seis meses envolvendo identidades falsasreuniões presenciais em vários países e confiança cuidadosamente cultivada. Os atacantes, supostamente da Coreia do Norte, não encontraram apenas uma vulnerabilidade no sistema. Eles se tornaram parte disso. Esta nova ameaça está agora a forçar uma avaliação mais ampla das finanças descentralizadas. Durante anos, a indústria tratou a segurança como um problema técnico, algo que poderia ser resolvido com auditorias, verificação formal e código melhor. Mas o incidente do Drift sugere algo muito mais complexo: que o vulnerabilidades reais podem estar completamente fora da base de código. Alexander Urbelis, diretor de segurança da informação (CISO) do ENS Labs, argumenta que o enquadramento em si já está desatualizado. “Precisamos parar de chamar esses ‘hacks’ e começar a chamá-los pelo que são: operações de inteligência”, disse Urbelis ao CoinDesk. “As pessoas que compareceram às conferências, que conheceram pessoalmente os colaboradores do Drift em vários países, que depositaram um milhão de dólares do seu próprio dinheiro para construir credibilidade: isso é habilidade comercial. É o tipo de coisa que você esperaria de um oficial de caso, não de um hacker.” Se essa caracterização for válida, então o Drift representa um novo manual: um em que os invasores se comportam menos como hackers oportunistas e mais como operadores pacientes, incorporando-se socialmente antes de fazer um movimento na cadeia. – Margaux Nijkerk Leia mais.

NOVO ANÚNCIO DA FUNDAÇÃO SOLANA ‘NÃO PERCA TEMPO COM CRIPTO’: A Fundação Solana está adotando uma abordagem deliberadamente contrária ao marketing de criptografia em São Francisco, desenrolando um campanha em outdoor que diz: “Não perca tempo com criptografia”. À primeira vista, a mensagem pode parecer um pouco confusa, já que uma fundação criptográfica está dizendo para não perder tempo com criptografia. Mas, de acordo com a Fundação Solana, é uma aposta otimista no futuro da criptografia que se cruza com a IA agente. Essencialmente, o que isso significa é que, em vez de perder tempo executando transações com criptografia, o que pode ser complicado e demorado, deixe seus agentes de IA fazerem o trabalho duro. O anúncio direciona os transeuntes para a conta x402 no X, um aceno para um impulso crescente dentro do ecossistema Solana para posicionar o blockchain não como um produto voltado para o consumidor, mas como uma infraestrutura invisível para a próxima fase da Internet. – Margaux Nijkerk Leia mais.

NOVA FERRAMENTA DE ALQUIMIA AI: Alchemy, um provedor de infraestrutura de criptomoeda usado por muitas blockchains e empresas no espaço, lançou uma nova ferramenta, AgentePay que permite que diferentes sistemas de pagamento de IA, de empresas como Coinbase, Stripe, Visa, Mastercard e Circle, trabalhem juntos. A nova ferramenta aborda o problema de que os sistemas de pagamento de agentes que estão atualmente on-line não são “interoperáveis” ou, em outras palavras, não se comunicam entre si, o que significa que um comerciante que deseja agentes de IA como clientes precisa construir uma integração separada para cada protocolo. “Isso não é sustentável e só ficará mais fragmentado à medida que mais sistemas forem lançados”, disse Guillaume Poncin, CTO da Alchemy, por e-mail. “O AgentPay corrige isso. Um comerciante registra sua API existente conosco, damos a ele um novo endpoint e qualquer agente em qualquer protocolo compatível pode pagá-lo por meio dele.” A Alchemy é amplamente vista como a “AWS da Web3”, pois fornece a infraestrutura, as ferramentas de desenvolvedor e os serviços de nó necessários para construir aplicativos blockchain. AgentPay promete uma integração para cada protocolo, citando x402, MPP, A2P ou L402. “Ficamos no meio como a camada de tradução, onde o AgentPay encaminha as instruções e a Alchemy nunca toca nos fundos”, disse Poncin. – Ian Allison Leia mais.

Em outras notícias

Adam Back negou as alegações de que ele é Satoshi Nakamoto depois de um História do New York Times argumentou que o criptógrafo britânico é o candidato mais forte até agora para o pseudônimo criador do Bitcoin. Em um postar no X depois que o artigo foi publicado, Back disse que seu longo histórico em criptografia, ferramentas de privacidade e pesquisa de dinheiro eletrônico explica por que os repórteres continuam encontrando ligações entre seu trabalho e o design do Bitcoin. “Eu não sou satoshi”, escreveu Back. Ele disse que “foi desde cedo focado nas implicações sociais positivas da criptografia, da privacidade on-line e do dinheiro eletrônico”, e que seu trabalho de cerca de 1992 em diante, incluindo discussões na lista de discussão dos cypherpunks, levou ao Hashcash e outras ideias que mais tarde ecoaram no Bitcoin. Back, disse o repórter do NYT John Carreyrou, encontrou “muitos análogos interessantes de bitcoin nas primeiras tentativas de criar um ecash descentralizado”, acrescentando que os primeiros pesquisadores exploraram conceitos como sistemas peer-to-peer, prova de trabalho e modelos de roteamento que pareciam protótipos para Bitcoin. – Helene Braun Leia mais.
O banco de investimento de Wall Street, JPMorgan (JPM), disse que o ritmo do fluxo de capital para ativos digitais desacelerou acentuadamente no primeiro trimestre de 2026, com entradas totais estimadas em cerca de US$ 11 bilhões. Isso implica uma taxa de execução anualizada de cerca de 44 mil milhões de dólares, cerca de um terço do ritmo observado em 2025, de acordo com o relatório publicado na semana passada. “Os fluxos de investidores, sejam de varejo ou institucionais, têm sido pequenos ou até negativos no acumulado do ano, com a maior parte do fluxo de ativos digitais no primeiro trimestre de 26 resultante das compras de bitcoin da Strategy (MSTR) e do financiamento concentrado de capital de risco criptografado”, escreveram analistas liderados por Nikolaos Panigirtzoglou. Os mercados criptográficos tiveram um primeiro trimestre volátil e amplamente negativocom os preços e o valor de mercado a recuarem acentuadamente num contexto de ausência de risco. A capitalização total do mercado criptográfico caiu cerca de 20% durante o período, enquanto o bitcoin caiu cerca de 23% e o ether (ETH) caiu mais de 30%, marcando um dos desempenhos mais fracos do primeiro trimestre em anos. A liquidação foi impulsionada por pressões macroeconómicas e geopolíticas, desencadeando liquidações e uma ampla retração nos ativos de risco, com as altcoins a serem ainda mais duramente atingidas. – Will Canny Leia mais.

Regulamentação e Política

A Polymarket removeu um mercado de apostas vinculado ao resgate de militares dos EUA no Irã, após intensa reação e críticas de legisladores neste fim de semana. O mercado permitiu que os usuários apostassem em quando os EUA confirmariam o resgate de dois aviadores após um caça a jato F-15E foi abatido sobre o Irã. Os tripulantes desde então foram resgatado. O deputado Seth Moulton, um democrata de Massachusetts, criticou a listagem em um postar no Xchamando-o de “nojento” e argumentando que reduziu um esforço de resgate militar a um comércio financeiro. Moulton assumiu uma linha dura nos mercados de previsão, recentemente banindo sua equipe do uso de plataformas como Polymarket e Kalshi devido às preocupações de que os incentivos financeiros poderiam influenciar as decisões políticas. Um porta-voz da Polymarket disse que a listagem não atendia aos seus padrões de integridade e o contrato foi removido logo após seu aparecimento. A empresa acrescentou que está revendo a forma como o mercado aprovou as salvaguardas internas. – Francisco Rodrigues Leia mais.
A Federal Deposit Insurance Corp. dos EUA. formalmente proposto sua abordagem aos emissores de stablecoins como um dos reguladores financeiros federais obrigados a redigir e supervisionar as regras sob a Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS) do ano passado. A proposta do FDIC – destinada a alinhar-se estreitamente com o que a sua agência bancária irmã, o Gabinete do Controlador da Moeda, propôs em Fevereiro – estará aberta para um período de comentários públicos de 60 dias sobre a longa lista de 144 questões colocadas terça-feira pela agência. A função do FDIC é policiar as instituições depositárias dos EUA e, ao abrigo da Lei GENIUS, o seu papel é regular essas instituições que emitem stablecoins das suas subsidiárias. Para esse fim, apresentou padrões de capital, liquidez e custódia para essas empresas, embora os detalhes não sejam definitivos até que a regra seja finalizada – o que não é provável que ocorra até que a agência passe mais meses a rever os contributos e a redigir a redação final. Esta é a segunda proposta da Lei GENIUS da agência bancária após sua apresentação em dezembro sobre o processo de solicitação do emissor. Como esperado pela lei, stablecoins não desfrutará do seguro de depósito que os bancos mantêm em contas bancárias tradicionais, de acordo com a proposta. – Jessé Hamilton Leia mais.