Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Os bots Ethereum estão queimando mais de 50% das taxas de gás, então a ETH estranhamente precisa de tecnologia de privacidade para consertar isso em grande escala
Em alguns Ethereum L2s, os bots agora queimam mais da metade do gás apenas procurando por MEV e não pagam proporcionalmente por isso. Esse é um problema de escala e de justiça de mercado enraizado na estrutura do mercado.
A conversa sobre privacidade na criptografia finalmente escapou do enquadramento de “dinheiro anônimo” que dominou o último ciclo. No início de 2026, a urgência é económica e está enraizada nas realidades financeiras imediatas.
A indústria enfrenta um problema estrutural: a transparência na cadeia gera valor extraível em grande escala, e essa extracção tornou-se um estrangulamento crescente, em vez de permanecer uma preocupação puramente filosófica.
Flashbots documentou como o “spam de pesquisa” relacionado ao MEV pode consumir mais de 50% do gás nas principais camadas 2, pagando uma pequena parcela das taxas. A Alchemy, citando dados da EigenPhi, aponta para quase US$ 24 milhões em lucro MEV extraído em Ethereum durante apenas 30 dias, de 8 de dezembro de 2025 a 6 de janeiro de 2026.
Quando o swap DEX de US$ 10 milhões de um fundo de hedge é visível no mempool antes de pousar, a derrapagem dos ataques sanduíche pode diminuir os custos do gás.
A privacidade não é mais uma solicitação de recurso. É um problema de justiça de mercado.
Lê, escreve, comprovando
O Fundação Ethereum A equipe de Privacy and Scaling Explorations padronizou uma estrutura de três partes: gravações privadas, leituras privadas e provas privadas.
As leituras privadas estão relacionadas à ocultação da intenção da transação antes da execução. As leituras privadas ocultam quais usuários e aplicativos estão consultando, como saldos e posições. A prova privada consiste em tornar provas e atestados de conhecimento zero baratos e portáteis o suficiente para serem incorporados em qualquer lugar.
Cais Manai, cofundador e CPO da Protocolo DEZargumenta que o problema mais urgente é a leitura. Ele afirmou que a indústria passou anos obcecada em esconder quem enviou o quê para quem, o lado “escrever” da privacidade.
No entanto, ele observou:
“A verdadeira hemorragia agora está no lado da leitura: o fato de que cada saldo, cada posição, cada limite de liquidação, cada estratégia está ali em texto simples para qualquer um inspecionar. É isso que alimenta o MEV. É isso que torna o DeFi institucional um fracasso.”
Mais de 112.000 ETH, cerca de US$ 400 milhões a preços atuais, foram extraídos de usuários por sequenciadores e bots MEV que se alimentam do estado legível, de acordo com estimativas da TEN.
A solução que Manai defende envolve criptografar todo o ambiente de execução usando Trusted Execution Environments (TEEs). Ele explicou:
“O estado e a lógica do contrato permanecem criptografados durante o uso, não apenas em repouso. Ninguém lê o que não deveria, porque não há nada exposto para leitura.”
Tanisha Katara, fundadora do Katara Consulting Group, vê a “gravação” como o problema mais caro no momento.
Segundo ela:
“A privacidade de leitura (vazamento de RPC, padrões de consulta) é um problema de vigilância lento. A privacidade de gravação (ataques sanduíche e front-running a fluxos institucionais) está destruindo ativamente o valor hoje. Centenas de milhões por ano são extraídos dos usuários porque sua intenção de transação é visível antes da execução.”
Andy Guzman, que lidera a equipe de Explorações de Privacidade e Escalabilidade da Fundação Ethereum, enfatiza que as leituras privadas não são amplamente compreendidas.
Ele elaborou ainda mais:
“O Private Writes é o que atualmente chama mais atenção, é a ‘primeira base’ e, sem dúvida, a primeira coisa que você precisa fazer. O Private Proving é o facilitador dos outros dois e avançou significativamente nos últimos anos. Ainda há muito a fazer.”
Ethereum privado escreve como uma cunha
O fluxo de pedidos privado é um produto.
O MEV-Share da Flashbots opera como um leilão de fluxo de pedidos no qual usuários e carteiras compartilham seletivamente dados de transações para redistribuir o MEV. Por padrão, 90% do valor extraído retorna para os usuários, em vez de desaparecer para os bots.
Mempools criptografados representam a próxima camada. A pesquisa de Shutter documenta um caminho que usa criptografia de limite e liberação de chave cronometrada, integrada à separação proponente-construtor.
As transações entram no mempool criptografadas e são descriptografadas somente após o pedido ser confirmado, eliminando o mempool público como superfície de ataque. O design reconhece restrições práticas: sobrecarga de latência, reorganização de casos extremos e desafios de coordenação entre conjuntos de validadores.
A pressão económica é suficientemente real para que os principais fornecedores de infra-estruturas estejam a incorporar a protecção MEV nos fluxos de incumprimento.
A visão geral do MEV da Alchemy caracteriza o problema como sistêmico, com extração de lucros documentada totalizando aproximadamente US$ 1 bilhão anualmente nas principais cadeias.
| Camada | O que está exposto hoje | Danos económicos | O que está sendo implantado agora (exemplos) | Gargalo principal |
|---|---|---|---|---|
| Escreve | Pré-execução de intenção comercial | Sanduíche / deslizamento | MEV-Share, fluxo de pedidos privado, pesquisa de mempool criptografada | Coordenação + padrões de carteira |
| Lê | Saldos/posições/consultas | Vazamento de estratégia / combustível MEV | RPC privado, endereços furtivos (ERC-5564), TEEs/execução confidencial | UX + UX do desenvolvedor |
| Provando | Portabilidade/custo comprova a privacidade | Atrito de implantação | melhoria das ferramentas zk (Ethproofs: ~5× latência ↓, ~15× custo ↓) | Integração + decisões de produto |
Vazamento silencioso se tornando a próxima manchete do Ethereum
O roteiro de privacidade do Ethereum agora eleva explicitamente as leituras privadas como um caminho de primeira classe.
A privacidade RPC, que oculta quais endereços, consultas e contratos, é importante porque os padrões de consulta expõem estratégias. Se um bot observar que um endereço específico verifica repetidamente um limite de liquidação, ele saberá que a posição está próxima do colapso.
As primitivas de privacidade do lado da carteira são onde isso se torna prático. Os endereços furtivos são formalmente padronizados sob ERC-5564, permitindo a privacidade do destinatário ao gerar endereços exclusivos e não vinculáveis para cada pagamento.
A especificação existe, mas ampla Ethereum adoção de carteira continua prejudicado pelos desafios de experiência do usuário, incluindo a verificação de pagamentos recebidos, a reconciliação de saldos em endereços efêmeros e a complexidade do gerenciamento de chaves.
O argumento UX do desenvolvedor de Manai atinge mais forte aqui:
“O verdadeiro gargalo de UX em 2026 é a UX do desenvolvedor, a lacuna entre ‘Quero construir um aplicativo privado’ e realmente ser capaz de fazer isso sem aprender um modelo de programação totalmente novo, uma linguagem personalizada ou um sistema de prova personalizado.”
Ele destacou a necessidade de EVM/SVMs completos em execução nos TEEs para que os desenvolvedores possam construir dApps criptografados usando as mesmas ferramentas, linguagens e modelos mentais que já possuem. Não há circuitos para escrever, nem VMs personalizadas para aprender.
Provar que está melhorando rápido o suficiente
Os custos de comprovação de conhecimento zero entraram em colapso. Documentos de revisão de 2025 da Ethproofs integrando vários zkVMs e provadores, verificando cerca de 200.000 blocose vendo a latência cair aproximadamente cinco vezes, enquanto os custos caíram cerca de quinze vezes ao longo do ano.
A geração de provas não é mais a principal restrição à implantação da privacidade.
O gargalo do Ethereum mudou para coordenação e integração. Guzman identifica a experiência do usuário e o custo como as principais barreiras para os usuários de varejo, e a regulamentação e a conformidade como as principais barreiras para as instituições.
Ele disse:
“A transação mais barata que você pode enviar no Ethereum é de cerca de 21.000 gas, cerca de US$ 0,02. Uma transferência privada pode facilmente custar 420.000 gas ou mais. Em períodos de baixa atividade, tudo bem (cerca de US$ 0,40), mas alta atividade pode se tornar cara para alguns casos de uso.”
Katara enquadra isso como um problema de coordenação:
“O custo da prova foi o gargalo em 2023-24. Ele está sendo resolvido. O problema de coordenação é o gargalo: quem decide que os envios protegidos estão ativados por padrão em uma carteira? Quem controla o limite do servidor chave em um mempool criptografado? Esses são os problemas pouco atraentes de design de mecanismo que determinam se a privacidade realmente alcança os usuários.”
A regulamentação está moldando e direcionando o espaço de design Ethereum
Os construtores de privacidade estão projetando à sombra dos requisitos de conformidade e dos riscos legais.
O Tesouro dos EUA retirou as sanções do Tornado Cash em 2025, mas a incerteza jurídica não desapareceu. Desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm enfrentou um veredicto misto: culpado de uma acusação comercial de transmissão de dinheiro não licenciada, com o júri em um impasse ou absolvido em outras acusações.
Do lado da conformidade, o regime de regras de viagem criptográfica da UE ao abrigo do Regulamento (UE) 2023/1113 entrou em vigor em 30 de dezembro de 2024, exigindo a recolha e transmissão de identidades para transferências de ativos criptográficos.
A privacidade não está a desaparecer, mas a ser produzida em formas que podem sobreviver à regulamentação: divulgação selectiva, controlos políticos, janelas de auditabilidade.
A opacidade permanente assusta os reguladores. A privacidade auditável dentro de um cronograma é algo com que eles podem trabalhar.
Katara nota a ironia:
“As cadeias corporativas e autorizadas podem fornecer privacidade padrão aos usuários institucionais antes que as cadeias públicas a entreguem ao varejo.”
Como será a privacidade mínima viável em 2026
Para o usuário médio do MetaMask em 2026, Katara espera que um endereço por aplicativo se torne mais comum, envios protegidos opcionais em algumas carteiras e recursos iniciais de privacidade RPC.
Guzman aponta endereços furtivos e pools protegidos como já práticos, com a interface do usuário melhorando rapidamente:
“Acho que veremos mais L2s especializados em pagamentos e transferências privadas.”
Manai é mais pessimista em relação à inadimplência na maioria das redes. Ele afirmou:
“Honestamente? Quase nada. O usuário médio em 2026 ainda está transmitindo cada troca, cada verificação de saldo, cada aprovação em texto simples. A privacidade mínima viável deveria ser: seus saldos não são públicos, sua intenção comercial não é visível antes da execução e você não está perdendo valor para os líderes.”
Três caminhos a seguir
O primeiro cenário é que o MEV torne a privacidade inevitável.
Carteiras e aplicativos continuam a integrar caminhos de transações privadas, como RPC privado, roteamento estilo MEV-Share e endereçamento por aplicativo. O gatilho é a extração sustentada de MEV e mais capital institucional circulando na cadeia.
O segundo cenário é que a execução confidencial prioriza a empresa. Os TEEs e a criptografia baseada em políticas ganham força em ambientes controlados, como instituições, aplicativos regulamentados e mercados privados, porque priorizam a confidencialidade dos negócios em detrimento do anonimato do consumidor.
O terceiro cenário é que a rigidez regulatória empurra a privacidade para um modelo de adesão exclusiva. Se a fiscalização se concentrar amplamente em ferramentas de privacidade, a UX da privacidade no varejo permanecerá um nicho. As equipes mudam para divulgação seletiva e designs de “políticas de privacidade”, como grupos de privacidade, em vez de proteção generalizada.
A privacidade em 2026 não é um recurso. É uma resposta a problemas estruturais que se tornaram demasiado caros para serem ignorados.
A extração de Ethereum MEV, o vazamento de estratégia e a vigilância na cadeia criam perdas quantificáveis em escala institucional. A tecnologia para resolver esses problemas existe: mempools criptografados, endereços furtivos, ambientes de execução confidenciais e prova de conhecimento zero com custos reduzidos.
A barreira não é mais a criptografia. É a coordenação, a experiência do usuário do desenvolvedor e o trabalho pouco atraente de tornar a privacidade o padrão, em vez de opcional.
A indústria passou o último ciclo construindo a privacidade como uma exceção. O próximo ciclo determinará se a privacidade se tornará uma infra-estrutura (chata, invisível e em toda parte) ou permanecerá um nicho para os paranóicos e os institucionais.
A diferença se resume a saber se as pessoas que criam carteiras, aplicativos e protocolos decidem que vazar tudo por padrão é um bug que vale a pena consertar. Em 2026, os economistas finalmente sugerem que se trata de um bug.
