Por dentro do debate DAT – Os críticos dizem uma coisa, e os dados mostram outra

Principais conclusões

Por que os DATs estão enfrentando reações adversas da comunidade?

O suposto excesso de oferta e links de capital de risco assustaram alguns membros.

O que vem a seguir para DATs?

A revisão do MSCI em meados de Janeiro poderá determinar o destino do sector.

Os tesouros de ativos digitais (DATs) estão de volta às notícias após a ameaça de exclusão do índice MSCI e a contínua liquidação do mercado.

Em particular, a SharpLink, uma das DAT focadas em ETH, transferiu US$ 33,5 milhões em ETH, pressionando ainda mais um mercado já frágil.

Também fez outro jogar fora no início de novembro, e a tendência atraiu críticas negativas, rotulando os DATs como “terríveis golpes de capital de risco com saliências”.

No entanto, Hasseb Qureshi, sócio da empresa de capital de risco Dragonfly, desacreditou a generalização. Ele afirmou que os DATs não são “pressão de venda líquida” e adicionado,

“Portanto, os DATs podem ter aumentado muito, mas a ideia de que, no final das contas, os DATs eram ruins para os preços das criptomoedas é obviamente errada.”

Fonte: X

Ele observou que os DATs provavelmente começariam a comprar novamente depois de melhorarem os mNAVs acima de 1.

Quem está vendendo?

Sobre a liquidação da SharpLink e a provável pressão de outras empresas cujos mNAVs caíram abaixo de 1 (o valor das participações criptográficas caiu abaixo de seu valor empresarial), Haseeb retrucou,

“Os mercados não estão se movendo por causa da venda de DAT. Quase nenhum DAT vendeu nada. Os que venderam são minúsculos.”

Algumas das maiores empresas de capital de risco, como a MultiCoin Capital, ajudaram a formar a Forward Industries, uma das maiores empresas de tesouraria com foco em Solana.

Outros participantes menores tiveram apoio de VCs, da fundação da rede ou de aumentos de capital individuais.

Dada a história infame de “tokens VC” que são frequentemente despejados no mercado de varejo quando o período de aquisição termina, a suspeita permaneceu forte durante esses DATs liderados por VC.

Tesouros criptográficos perderam US$ 45 bilhões

Dito isto, os principais líderes do DAT, como Ethereum [ETH]BitMine Immersion, Strategy, ou SOL’s Forward Industries, focada na BitMine, não tinha registro de venda de suas participações, pelo menos no momento em que este artigo foi escrito.

Além disso, a reclassificação planeada dos DAT pelo Índice MSCI pode colocar mais pressão sobre o espaço e todo o mercado de criptografia, segundo alguns analistas.

Na verdade, David Bailey referido à ameaça de exclusão do DAT como “Operação ChokePoint 3.0”, traçando paralelos com as restrições de acesso bancário impostas às empresas de criptografia durante a era Biden.

“Para um índice de ações sistemicamente importante destacar Bitcoin e empresas de ativos digitais para desindexação e inelegibilidade após anos abençoando ativamente sua inclusão é discriminatório e caprichoso. Deveríamos chamá-lo pelo que é: Operação Choke Point 3.0.”

Dito isto, os criptoativos perderam mais de US$ 45 bilhões em valor, à medida que as participações dos DATs caíram de US$ 140 bilhões para US$ 97 bilhões em meio à correção do quarto trimestre.