A criptografia OG pode vencer a Geração Z antes que seja tarde demais?

O Bitcoin começou sua vida como um estranho. Não surgiu da engenhosidade do Vale do Silício ou das salas de reuniões dos bancos centrais. Em vez disso, a chegada do Bitcoin nas consequências da Grande Crise Financeira foi perfeitamente cronometrada e profundamente subversiva.

Um white paper postado em uma lista de e-mails cypherpunk pelo misterioso Satoshi Nakamoto apresentou uma rede de pagamento peer-to-peer que poderia contornar o maquinário comprometido das finanças pós-2008.

Bitcoin era “dinheiro F-you”, uma pura jogada contra resgates, falências bancárias e planejamento central. Os primeiros adeptos viam-se como renegados digitais, construindo os trilhos para um novo tipo de dinheiro para a liberdade. Sem censura, sem fronteiras e livre dos caprichos dos funcionários e das falhas das instituições envelhecidas. Satoshi postado em 17 de janeiro de 2009:

“Pode fazer sentido conseguir alguns, caso isso se concretize. Se um número suficiente de pessoas pensar da mesma maneira, isso se tornará uma profecia auto-realizável.”

De rebelde original a queridinho institucional

Em 15 anos, o Bitcoin passou de um white paper nerd a uma rede monetária global avaliada em mais de US$ 2 trilhões. A aceitação regulatória, que já foi o horizonte mais distante, finalmente irrompeu à luz do dia; primeiro com aberturas cautelosas, depois com aprovação das manchetes. Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessant comentou no aniversário do início do Bitcoin:

“17 anos após o white paper, a rede Bitcoin ainda está operacional e mais resiliente do que nunca. O Bitcoin nunca desliga.”

A cada marco – lançamentos de ETFs à vista, Wall Street alocando bilhões, Washington aprovando projetos de lei ou Bitcoin mantido em balanços de empresas públicas – o rebelde original aparentemente conquistou todas as montanhas.

Mas com a legitimidade surge uma ameaça mais lenta: a relevância. As tecnologias que abalam o mundo só vivem enquanto as suas histórias ressoam. E a próxima geração não está acreditando nisso.

O cemitério dos obituários do Bitcoin

Escrever o obituário do Bitcoin tornou-se um gênero cansativo (se não uma indústria). Quer tenha sido a ambigüidade do código inicial, o hack catastrófico do Monte. Gox, a proibição da mineração na China, os golpes de martelo regulatórios ou o espectro da computação quântica, tem havido mais de 450 manchetes declarando Bitcoin morto.

Warren Buffett, “Oráculo de Omaha”, chamou isso de “veneno de rato ao quadrado”. Jamie Dimon zombou:

“Sempre me opus completamente à criptografia, Bitcoin, etc. O único caso de uso verdadeiro para isso são criminosos, traficantes de drogas… lavagem de dinheiro, evasão fiscal… Se eu fosse o governo, fecharia tudo.”

No entanto, cada crise parece fortalecer o sistema imunológico do Bitcoin. Depois de cada susto regulatório, colapso da segurança ou mercado em baixa, a rede persiste, os blocos continuam funcionando e uma nova narrativa surge: o Bitcoin é imparável.

Essa crença tornou-se tão difundida que até pessoas como o presidente russo, Vladimir Putin, a repetiram. registrado:

“Bitcoin, quem pode proibi-lo? Ninguém. E quem pode proibir o uso de outros instrumentos de pagamento eletrônico? Ninguém, porque são novas tecnologias.”

Na verdade, o Bitcoin tornou-se o sucessor espiritual do ouro para a classe digital millennial: antifrágil e (se a sobrevivência contar para alguma coisa) imortal.

Mas como Casa CSO e especialista em segurança Bitcoin Jameson Lopp disse anteriormente ao Slate Sundaysa maior ameaça ao Bitcoin não é a magia tecnológica ou as justas regulatórias. Em 2025, é apatia: poucos jovens se importam.

Geração Z: curto em dinheiro, curto em Bitcoin

Os “Zoomers”, o grupo nascido nos iPhones e no Instagram, criado no YouTube e no TikTok, e que entra na idade adulta no meio da fadiga do “capitalismo tardio”, estão a reescrever o manual económico.

O graduado médio da Geração Z enfrenta salários estagnados, chances remotas de pagar uma hipoteca, evaporação de empregos iniciais e novos níveis de dívida de cartão de crédito. Quando “o futuro” não existe além do próximo contracheque, por que armazenar valor para amanhã? Como Sean Ristau, vice-presidente de ativos digitais da InvestiFi, disse ao Slate Sundays:

“O Bitcoin começou como um desafio direto ao sistema financeiro, uma forma de protesto. Agora ele se parece mais com o ouro digital, controlado principalmente por baleias e bancos. Para os jovens que lidam com inflação, dívida e custos crescentes, essa imagem não conecta.”

O Bitcoin, apesar de todo o seu machismo de mercado, parece suspeitamente boomeriano para grande parte da Geração Z. Seus primeiros campeões usam as cicatrizes de batalha de 2008, enquanto os Zoomers só conhecem ações de memes, opções de Robinhood e tokens de cachorro.

O CIO da ProCap BTC e consultor da Bitwise, Jeff Park, alerta que a narrativa do Bitcoin precisa mudar. A Geração Z anseia por significado, ele argumentanão hedges de inflação, e:

“No final, toda a tese do Bitcoin fracassa se os jovens não comprarem.”

Discutindo a mesma questão em um podcast recente What Bitcoin Did, o American HODL reconheceu:

“Na verdade, é um grande problema que a Geração Z não tenha interesse suficiente no Bitcoin porque eles são muito niilistas. Temos que continuar a estender a mão e tentar acordá-los e dizer: “Cara, faça algo agora, antes que seja tarde demais!” do ponto de vista de autopreservação e para seu próprio bem. São as duas coisas.”

O cenário político: HODLing vermelho vs. azul

As divisões partidárias em torno do Bitcoin também nunca foram tão nítidas. Quando a administração Biden dobrou a aposta Choke Point 2.0 contra empresas de criptografia, a linha do partido tornou-se “cripto ruim, supervisão boa”.

Em contraste, os republicanos do MAGA, os partidários libertários e alguns centristas moderados agora veem a adoção do Bitcoin como uma forma de mostrar apoio à independência fiscal e à renovação nacional.

Mas os Zoomers estão desligando. Eles migraram para comunidades online onde a solidariedade supera a especulação. A política do Bitcoin, outrora apresentada como liberdade dos governos, agora luta contra as crescentes marés de ansiedade económica e de desconfiança desenfreada, não apenas em DC, mas em qualquer coisa institucional. Parque avisou:

“Há uma razão pela qual os candidatos socialistas não estão adotando o Bitcoin nas eleições – não é porque tenham medo do “sistema”, eles chegaram à conclusão de que isso os prejudica. Isso é inequivocamente ruim. Bitcoin e Mamdani devem ser a mesma plataforma para o Bitcoin vencer, não Bitcoin e Ackman.”

Enquanto Trump e um grupo crescente de vozes republicanas abraçam o Bitcoin como tecnologia patriota, os membros da geração Z de tendência esquerdista se voltam para agitadores socialistas como Zohran Mamdani. O Bitcoin é considerado um movimento lateral libertário (ou pior), parte da velha guarda enfadonha. De qualquer forma, está muito longe do rebelde experiente que já foi.

Por que a filosofia do Bitcoin não funciona

A proposta original do Bitcoin de liberdade dos bancos, poupança à prova de inflação e impenhorabilidade digital simplesmente não desperta muito entusiasmo entre os jovens. Para eles, o dinheiro é menos uma fortaleza a defender e mais um conjunto de pontos num jogo sem fim: sempre em jogo e em constante movimento. O CMO da Bitget Wallet, Jamie Elkaleh, disse ao Slate Sundays:

“A cultura de investimento da Geração Z é mais rápida, social e memética. Eles gravitam em torno de tokens orientados pela comunidade, ativos vinculados à IA e economias criadoras porque estes se sentem participativos e se alinham com seus comportamentos digitais.

Os usuários mais jovens muitas vezes veem o Bitcoin como um ativo para fundos e títulos do tesouro, em vez de uma plataforma onde podem participar diretamente… A narrativa do Bitcoin como “ouro digital” oferece segurança e prestígio, mas carece da energia interativa e orientada para o propósito que define o envolvimento desta geração com as finanças.”

Ristau acrescentou:

“A propriedade de criptomoedas está crescendo rapidamente (mais da metade da Geração Z já possuiu ativos digitais em algum momento), mas o público do Bitcoin ainda é mais velho, mais rico e principalmente masculino. Os usuários mais jovens estão buscando coisas muito diferentes: memecoins com um propósito, tokens vinculados à IA e projetos sociais ou de jogos que pareçam divertidos, úteis ou voltados para a comunidade. Então, por que a desconexão?”

Problema demográfico ou oportunidade demográfica?

Não é de admirar que os jovens com menos de 25 anos estejam cada vez mais desencantados com o mundo e com o seu lugar nele? Inflação elevada, construção de riqueza inacessível e confiança zero nas instituições em que os seus pais confiavam.

Paradoxalmente, esta luta poderá impulsionar a próxima onda de adopção. Grant Cardone, CEO da Cardone Capital, disse ao Slate Sundays:

“Não há nenhum ‘dilema da juventude’ no Bitcoin. O verdadeiro problema não é a idade dos detentores; é a mentalidade. A geração Z foi instruída a negociar memes em vez de construir riqueza. Eles estão perseguindo dinheiro rápido em vez de dinheiro legado. O Bitcoin foi construído para pessoas que pensam no longo prazo, que entendem que o controle, a escassez e a liberdade são a base da riqueza.”

Neste caso, o suposto “problema demográfico” do Bitcoin torna-se mais uma oportunidade demográfica. Uma nova onda, liderada por uma geração pronta para reivindicar a propriedade digital. Como Elkaleh enfatizou:

“O dilema da juventude do Bitcoin decorre de uma lacuna cada vez maior entre sua maturidade institucional e sua relevância cultural. A propriedade entre os investidores mais jovens não desapareceu, mas seu primeiro ponto de contato vem cada vez mais de ativos ligados à cultura, e não do BTC. Embora instituições e ETFs tenham fortalecido a credibilidade do Bitcoin, eles também mudaram seu centro de gravidade para longe das comunidades nativas online.”

Preenchendo a lacuna: Bitcoin e a cultura jovem

Então, como o Bitcoin vai além de sua base de investidores envelhecida e atrai os criadores, jogadores e empreendedores digitais da Geração Z? A resposta é utilidade, confiança e cultura. Cardone é prático:

“O Bitcoin não precisa ‘mudar’ para a Geração Z; a Geração Z precisa acordar para o Bitcoin. Mas vou lhe dizer o que o tornará mais atraente: educação, capacitação e experiência.”

Ristau acredita que o foco deveria ser mais na utilidade do Bitcoin e nos crescentes casos de uso em todo o mundo. Ele ressalta:

“A proteção contra a inflação, a liberdade financeira e a redução dos custos de remessas globais são considerações essenciais. As remessas criptográficas aumentaram mais de 400% nos últimos anos. Essa história deve estar no centro das atenções.”

Elkaleh enfatiza a necessidade de rejuvenescer a mensagem do Bitcoin e colocá-la firmemente na utilidade também:

“Igualmente importante é uma atualização narrativa. O enquadramento do “ouro digital” ressoa com instituições e investidores de longo prazo, mas não consegue explicar a utilidade humana do Bitcoin. Para os usuários mais jovens, a relevância do Bitcoin vem do que ele permite: privacidade, autocustódia, resistência à censura e transações motivadas por causas. Vincular esses princípios a experiências tangíveis, como remessas ou doações comunitárias, pode tornar o Bitcoin significativo além do preço.”

O Bitcoin suportou mais ameaças existenciais do que qualquer criação digital, superando as obscuras profecias de declínio dos titãs de Wall Street até os corredores regulatórios do poder. Mas a maior ameaça pode ser perder a centelha da juventude: os rebeldes, sonhadores e construtores que deram alma ao Bitcoin.

Se o Bitcoin se tornará uma peça de museu ou um dinheiro que mudará o mundo, dependerá, como sempre, de quem se importa o suficiente para carregar a tocha.

Em última análise, a sobrevivência do “dinheiro da liberdade” depende da mudança da narrativa do legado para uma história significativa. Bitcoin nunca deveria ser chato. E para prosperar na próxima década e mais além, precisa de ser vital e não simplesmente valioso.