Todo mundo quer que o SCOTUS ocupe os mercados de previsão: State of Crypto

A petição de Dodd contestou então o argumento da CFTC de que esta tem “jurisdição exclusiva” sobre estes produtos.

“Nem a concessão de ‘jurisdição exclusiva’ da CEA à CFTC é uma disposição de preempção expressa que imuniza todos os contratos listados em um DCM de leis estaduais e tribais aplicáveis. Em vez disso, identifica a CFTC como o regulador federal dos instrumentos financeiros cobertos”, disse seu documento.

O ex-presidente da CFTC, Gary Gensler, que também desempenhou um papel fundamental na elaboração de regulamentos que implementam a Lei Dodd-Frank, argumentou da mesma forma que a lei não concedeu à CFTC autoridade para anular as leis estaduais de jogos de azar. Ele é feito um argumento semelhante também em um caso de apelação.

A NFL argumentou que tem interesse no resultado deste caso, dada a importância das apostas desportivas, bem, nos desportos. A liga mirou no que descreveu como a abordagem “laissez-faire” da CFTC a esta questão, bem como na questão mais ampla de haver uma divergência na forma como os estados regulam as empresas de jogos de azar e como a CFTC regula mercados de contratos designados (o tipo de licença que os fornecedores de mercado de previsão têm).

Na sexta-feira, a CFTC propôs uma regra final provisória e uma proposta separada com o objetivo de esclarecer sua interpretação de como esses produtos se enquadram na definição de “swap”. A agência disse que os jogos de azar no estilo cassino estão fora da definição de swap, mas os contratos de eventos permanecem dentro dela. E o regulador pretende incluir formalmente eventos desportivos, políticos, culturais e relacionados com o clima como parte dos contratos de eventos que são contabilizados como swaps.