São trocas de criminosos? Uma rápida olhada no traje CME: State of Crypto

A CME argumenta que os criminosos são prejudiciais aos seus produtos futuros de longo prazo. A ação alega que a CFTC não considerou as ramificações da aprovação de criminosos e que esses produtos são, na verdade, “swaps”, conforme definido pela Lei Dodd-Frank, e não “futuros”.

Cada termo traz implicações sobre como os próprios produtos serão regulamentados e quais são os requisitos para as empresas que os emitem. O CEO da CME, Terrence Duffy, que recentemente anunciou que deixará o cargo no próximo ano, disse à CNBC na semana passada que a distinção exige regras diferentes para os participantes.

“A CFTC não se envolveu em sua própria análise para saber se a aprovação do Bitcoin perpétuo de Kalshi como futuro é consistente com a lei”, disse o processo da CME. “A CFTC nem sequer mencionou a disposição Dodd-Frank relevante que define ‘swap’. Na verdade, a palavra ‘troca’ não aparece em nenhum lugar da Ordem.”

Em vez disso, a CFTC apenas “carimbou o requerimento de Kalshi”, afirma o processo.

O que é interessante é que o cenário real de empresas que obtêm aprovações de mercados de contratos designados (DCM) e se transformam em criminosos está crescendo rapidamente. No mesmo dia a CFTC concedeu o pedido de Kalshienviou uma carta de proibição de ação à Coinbase, aparentemente abrindo a porta para que a bolsa também listasse os criminosos – embora por meio de um intermediário offshore.