Os bancos estão prontos para XRP? Swift Exec Voices Apreensões

O diretor de inovação de Swift, Tom Zschach, levantou dúvidas sobre se a tecnologia do Ripple e o Xrp O token pode atender à demanda dos bancos globais de padrões por liquidação transfronteiriça.

Dele Observaçõespostado no LinkedIn, despertou um debate renovado na comunidade XRP, que há muito se posiciona Ripple como um Challenger para o domínio de Swift.

Zschach disse que alguns observadores veem o XRP como uma ponte natural para pagamentos, mas ele questionou se os bancos se sentirão confortáveis em terceirizar a finalidade do assentamento para um token externo.

De acordo com ele:

“A questão mais difícil é se os bancos se sentirão confortáveis com a finalidade de liquidação para um token que não é um depósito, não é dinheiro regulamentado e não está no balanço.

Ele acrescentou que, se os depósitos tokenizados e os estábulos regulamentados alcançarem a escala, os bancos poderão ver pouco motivo para pagar um “pedágio” a um ativo externo como o XRP quando podem se estabelecer em instrumentos em que já emitem e confiam.

Blockchains públicos

Em um post separado, Zschach expandiu o papel mais amplo das blockchains nas finanças. Ele argumentou que o debate sobre a descentralização geralmente se distrai da questão real de se um sistema se alinha ao gerenciamento institucional de riscos.

Ele escreveu:

“A neutralidade em finanças não é sobre quantos nós você executa, é sobre se a rede privilegia um participante sobre outro”.

Zschach comparou blockchains abertos a um “motor rápido sem cockpit”, observando que eles permanecem incompletos para uso institucional sem estruturas legais, salvaguardas de privacidade e supervisão regulatória.

Para Zschach, a “camada de confiança” ausente explica por que os bancos continuam a confiar no Swift. A cooperativa não emite seus ativos, compete com seus membros ou economia de inclinação em favor de qualquer instituição.

Ele escreveu:

“Blockchains como o Ethereum fazem parte da solução, mas a neutralidade nos mercados também requer governança, regulamentação e aplicabilidade. Código e validadores por si só não resolvem disputas de bilhões de dólares. Swift tem feito isso há décadas, e é por isso que as instituições continuam a confiar nele e por que os bloqueios complementarão, não substituem esse papel.”