O fundador do Custodia Bank, Caitlin Long, mergulha na Ordem Executiva de Debanking de Trump

O presidente Donald Trump emitiu uma ordem executiva de debanização nesta semana com o objetivo de interromper o que seu governo descreveu como discriminação bancária injusta em direção ao setor criptográfico.

O pedido será o golpe definitivo para o chamado ponto de estrangulamento de operação 2.0? Os bancos que debanizaram as empresas criptográficas serão injustamente forçadas a restabelecê -los? Fundador e CEO do Custodia Bank, Caitlin Long mergulhe em Os pontos mais refinados da ordem:

Debanking Ordem Executiva Instala o Superintendente Independente

A primeira “jóia escondida”, segundo Long, é que a Ordem Executiva Debanking de Trump instala um superintendente independente, destacando as reservas do governo com os três reguladores bancários federais existentes, o FDIC, o Federal Reserve (Fed) e o Escritório do Controlador da Moeda (OCC).

Em vez disso, ele coloca a Small Business Administration (SBA), um regulador não bancário, como um superintendente independente acima dessas agências para monitorar problemas de debanização. Isso se parece muito com a falta de fé na disposição ou capacidade das agências existentes de lidar com as práticas de debana política e injusta.

O líder da SBA é um bitcoiner de longa data, Kelly Loeffler

O presidente Trump escolheu Kelly Loefflerum ex -senador, executivo de negócios e defensor conhecido do Bitcoin e da indústria criptográfica mais ampla, para liderar a SBA. Esta nomeação fala muito na comunidade criptográfica, pois Loeffler era o CEO da Bakktuma plataforma institucional de Bitcoin Futures, antes de sua carreira no Senado.

A decisão de colocá -la encarregada de monitorar o Debanking é uma indicação de que esse governo é sério sobre a reforma e que sua confiança nas agências reguladoras anteriores é baixa.

Inclinações políticas dentro das agências bancárias

Long destaca as tendências políticas da equipe de agências como o Fed e o FDIC. De acordo com os registros de contribuição, uma grande maioria das doações da equipe do Fed e do FDIC foi para candidatos democratas nas recentes eleições, com muito tempo colocando o número de 92% para os democratas em 2024.

Isso levanta preocupações para alguns de que as ações regulatórias podem ter sido impulsionadas por vieses partidários, especialmente devido à história dos “debangos” relacionados a criptografia durante o governo Biden.

Definição e escopo de ‘Debanking politizado ou ilegal’

A Ordem Executiva de Debanização de Trump define “politizou/ilegal debanizando” amplamente, concentrando -se em “atividades de negócios legais”, em vez de nomear criptografia ou qualquer setor específico. Esse idioma significa que os bancos não podem mais recusar o serviço simplesmente porque uma empresa é uma empresa de criptografia se estiver em conformidade. O pedido tem como alvo não apenas as empresas criptográficas, mas quaisquer empresas legais que possam enfrentar discriminação política. Tão bem aponta:

“Os bancos que se recusaram a servir ou debanizaram empresas de criptografia legais estão no gancho”.

O teste decisivo: custódia e outros bancos de criptografia

O Custodia Bank enfrentou anteriormente o Debanking depois que os reguladores pressionaram vários bancos a cortar laços devido ao seu negócio de criptografia, mesmo que o banco tivesse um recorde de conformidade limpa.

Long afirma que o verdadeiro teste da ordem executiva de Debanking de Trump será se os bancos que debanizaram a custódia (e empresas de criptografia similares) são compelidos a restabelecê -los. O sucesso da Ordem, então, será medido por resultados reais no acesso bancário para empresas de criptografia.