Kalshi enfrenta alegações de “volume criptográfico falso” enquanto críticos sinalizam negociações idênticas de US$ 5.500

Primeiro, ele sinalizou uma confusão crucial na postagem original de Beni, explicando que o gráfico Artemis citado na denúncia media a previsão da participação de mercado em vez do volume de contratos perpétuos.

Ele também desmistificou por que os números de volume da Kalshi parecem tão altos, explicando que eles usam exatamente a mesma convenção de relatórios que a Polymarket: o volume reflete o pagamento potencial máximo, não o dinheiro gasto antecipadamente. Como cada contrato de evento paga exatamente US$ 1 ao vencedor, a indústria monitora o volume contando o número total de resultados de US$ 1 na linha. Por exemplo, se um trader compra 100.000 contratos ao preço de 30 centavos, ele gasta apenas US$ 30.000 em dinheiro, mas o sistema registra US$ 100.000 em volume porque esse é o valor máximo total dos contratos no vencimento. Isso naturalmente inflaciona os números do volume das manchetes, mas representa a demanda real do usuário, e não a negociação falsa.

Voltando sua atenção para os contratos perpétuos, IcoBeast rejeitou firmemente a ideia de que Kalshi escolhesse a dedo um clube fechado de membros com autocompensação. De acordo com os regulamentos da CFTC, o “acesso justo” é legalmente obrigatório, o que significa que qualquer empresa que supere o capital necessário e os obstáculos operacionais tem o direito legal de aderir.

“Separadamente, sobre os criminosos, você afirmou que “aqui, SCM significa criadores de mercado selecionados por Kalshi lmfao”. Isso não é verdade. Qualquer pessoa pode se tornar um membro autocompensador de uma bolsa regulamentada pela CFTC, desde que atenda aos requisitos regulatórios. “Acesso justo” é um requisito de registro para nós”, disse IcoBeast.eth.