ICODA e Semrush: estudo de citação de Crypto AI

Novo ICODA pesquisarrealizado em parceria com Semrushseus parceiros oficiais, testaram como ChatGPT e Perplexity citam fontes criptográficas em quatro categorias de consulta. Os agregadores de dados nunca apareceram. Quatro outros tipos de fontes o fizeram consistentemente – e apenas um deles corresponde ao que a maioria dos conselhos GEO recomenda atualmente.

Bellevue, 10.08.2026. A ICODA, uma agência de marketing de crescimento para marcas Web3 e iGaming, publicou uma pesquisa original quantificando a lacuna entre os conselhos GEO que a maioria dos profissionais de marketing de criptografia recebe e o que os motores de IA realmente fazem.

A pesquisa testa diretamente a recomendação mais repetida na estratégia de visibilidade de criptografia de IA: ser listado no CoinGecko, CoinMarketCap e DeFiLlama, e os mecanismos de IA irão buscá-lo como uma fonte verificada. Essa suposição trata os agregadores de dados como a camada de verificação padrão para IA, o mesmo papel que desempenham para pesquisadores humanos que verificam o preço, o valor de mercado e o endereço do contrato de um token em um só lugar. A auditoria foi projetada para testar se essa transferência é válida.

A descoberta

A ICODA, trabalhando com Semrush e a plataforma Semrush One, executou mais de 100 consultas controladas em ChatGPT e Perplexity. Quatro categorias de consulta cobriram como os usuários reais perguntam sobre projetos de criptografia: estilo de recomendação (“melhor X em 2026”), notícias de última hora, segurança e legitimidade e avisos estruturados pela comunidade perguntando explicitamente o que as pessoas estão dizendo. Cada categoria foi executada em sessões limpas com a resposta completa e todas as citações capturadas.

O resultado principal: em todas as categorias e em ambos os motores, CoinGecko, CoinMarketCap e DeFiLlama não apareceram nenhuma vez. Nenhuma citação, nenhuma menção passageira, nada.

O que apareceu, em vez disso, se divide claramente em quatro tipos de fontes:

• Resumos de SEO desenvolvidos especificamente – Coin Bureau, Strategy Arena e Datawallet venceram consultas de estilo de recomendação de imediato. A mesma consulta citou independentemente o Coin Bureau em ambos os motores – o único tipo de fonte que aparece em ambos sem coordenação. Esses sites superam as tabelas de dados não em autoridade, mas em correspondência estrutural: uma página construída para responder aos “melhores protocolos DeFi em 2026” sempre supera um feed de preços para essa consulta.
• Mídia financeira e imprensa comercial – Questões de segurança surgiram na Investopedia, Reuters, Yahoo Finance e Business Insider. A profundidade regulatória atraiu The Block, paulhastings e Investors.com – um conjunto de saída separado com sobreposição zero. paulhastings é um escritório de advocacia que publica análises jurídicas; quando uma consulta requer profundidade regulatória, o mecanismo procura uma fonte construída para fornecê-la.
• A própria empresa — Circle e Tether foram citados diretamente em uma consulta de segurança de stablecoin — nomeados como fontes primárias, não resumidos por terceiros. A condição específica: um registo permanente de divulgações de reservas auditadas e recorrentes. Não o tamanho. Não é o reconhecimento da marca. O registro de auditoria.
• Plataformas comunitárias – O Reddit apareceu em uma consulta que o nomeou explicitamente, e mesmo assim apareceu ao lado de um blog que já havia resumido o mesmo sentimento de segunda mão. O alcance da comunidade é de segunda mão por padrão.

Cada citação no conjunto de dados seguiu a mesma sequência:

Intenção de consulta → estrutura de origem → relevância → citação

O mecanismo não está procurando o site de maior autoridade na categoria. É combinar a estrutura do conteúdo com a intenção da consulta – e esse é um problema de otimização diferente daquele que a maioria dos profissionais de marketing de criptografia está resolvendo atualmente.

Sobreposição entre motores

A sobreposição de citações entre ChatGPT e Perplexity não é um único número. Nas consultas de resumo, foi alto: ambos os motores citaram independentemente o Coin Bureau. Nas consultas de notícias de última hora, caiu para zero – o mesmo evento veio à tona em canais totalmente diferentes em cada mecanismo. Na consulta de segurança da stablecoin, a sobreposição foi zero novamente, mas por um motivo diferente: ChatGPT foi para fontes primárias, Perplexity para blogs de comparação.

O próprio Índice de Visibilidade de IA da Semrush, medido em 126 milhões de solicitações, encontrou o mesmo padrão estrutural em escala industrial: a sobreposição de fontes entre quais marcas são mencionadas e quais fontes realmente são citadas pode cair para 30% em uma única plataforma como a Gemini. A média dos dados de citação entre tipos de consulta em uma pontuação agregada esconde exatamente as diferenças estruturais que determinam o que é citado.

Metodologia

A ICODA, trabalhando com Semrush e a plataforma Semrush One, executou mais de 100 consultas no ChatGPT e Perplexity em sessões limpas. Quatro categorias de consulta – estilo de recomendação, notícias de última hora, segurança e legitimidade e enquadramento comunitário – foram replicadas em ambos os mecanismos, com respostas completas e todas as citações capturadas. Nove execuções representativas são publicadas como orientações no relatório completo; o conjunto de dados completo produziu os quatro padrões de tipo de fonte descritos acima. As consultas foram realizadas em agosto de 2026. Nenhuma citação do agregador de dados foi observada em nenhum momento durante a coleta de dados.

Sobre ICODA

ICODA é uma agência global especializada em marketing digital de ciclo completo, relações públicas e estratégias de crescimento para Web3, DeFi, GameFi, iGaming e exchanges de criptografia. Os serviços principais incluem Crypto PR, campanhas de influenciadores e KOL, gerenciamento de comunidade, execução de venda de tokens e AI Overviews SEO e GEO.