Grupos bancários alertam que stablecoins podem drenar depósitos após votação do CLARITY

Os principais grupos comerciais bancários dos EUA alertaram que as ofertas de moeda estável poderiam retirar os depósitos dos bancos tradicionais e enfraquecer a atividade de crédito, poucas horas depois de o Comité Bancário do Senado ter avançado a Lei CLARITY numa votação de margem de lucro de 15-9.

Em uma declaração conjunta divulgada após a decisão do comitê, as organizações bancárias disseram que apoiam o estabelecimento de uma estrutura regulatória para ativos digitais, mas argumentaram que os legisladores deveriam reforçar as disposições que regem as recompensas e incentivos das moedas estáveis.

A declaração foi emitida por vários grupos do setor, incluindo a American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum, Independent Community Bankers of America e National Bankers Association.

Os comentários chegam enquanto os legisladores continuam debatendo a futura estrutura da regulamentação de ativos digitais e as regras de stablecoin nos Estados Unidos.

Os bancos apoiam a regulamentação, mas querem regras mais rígidas para stablecoins

As organizações disseram que a votação do comitê representou um passo importante para a criação de uma estrutura de ativos digitais e saudaram as mudanças feitas na legislação durante as negociações.

No entanto, argumentaram que ainda são necessárias revisões adicionais.

Especificamente, os grupos pediram restrições mais fortes às “recompensas semelhantes a juros” vinculadas às participações em stablecoins, ao mesmo tempo que apoiavam atividades limitadas relacionadas a pagamentos que poderiam gerar recompensas.

A declaração sugeriu que os incentivos às stablecoins poderiam alterar a forma como os consumidores e as empresas detêm o dinheiro.

As preocupações com a migração de depósitos passam para o centro do debate

Os grupos bancários alertaram que, sem barreiras de proteção mais fortes:

“Espera-se que as ofertas de stablecoin retirem os depósitos bancários e ameacem os empréstimos locais e a atividade econômica.”

A preocupação reflete uma questão mais ampla que tem surgido cada vez mais em Discussões sobre stablecoin nos EUA.

Os bancos dependem dos depósitos dos clientes como principal fonte de financiamento para empréstimos e outras atividades financeiras.

Os críticos das stablecoins com rendimento argumentam que se os consumidores transferirem grandes somas de dinheiro de contas bancárias para ativos digitais que oferecem recompensas ou retornos, isso poderá reduzir os depósitos disponíveis e potencialmente afetar a capacidade de empréstimo.

Os defensores das stablecoins, por sua vez, argumentam que a concorrência poderia criar sistemas de pagamento mais eficientes e dar aos usuários maiores opções de escolha.

As tensões do Stablecoin continuam além da votação CLARITY

Os comentários mais recentes contribuem para uma divisão cada vez mais visível entre os defensores da criptografia e as instituições financeiras tradicionais em relação à regulamentação da moeda estável.

Os debates recentes em torno da Lei GENIUS e da legislação criptográfica mais ampla centraram-se repetidamente em saber se as stablecoins representam uma oportunidade de inovação financeira ou um desafio aos modelos bancários existentes.

Embora os grupos bancários tenham apoiado o objectivo mais amplo de criar um quadro regulamentar, a sua declaração sugere que a luta pela economia das moedas estáveis ​​pode continuar mesmo à medida que a legislação sobre activos digitais avança.

Resumo Final

• Os principais grupos bancários dos EUA alertaram que as stablecoins poderiam retirar depósitos dos bancos após a votação do comitê do Senado sobre a Lei CLARITY.
• Os grupos apoiam a regulamentação das criptomoedas, mas querem restrições mais rígidas às recompensas e incentivos das stablecoins.