Eliza Labs arquiva processo antitruste contra X, alegando que a monopolização do agente de IA

Eliza Labs e o fundador Shaw Walters entraram com uma ação federal antitruste contra a plataforma de mídia social X em 27 de agosto.

De acordo com o processoos demandantes estão alegando que a plataforma de mídia social extraiu de forma fraudulenta informações técnicas sobre seus agentes de IA antes de esgotar -os e lançar produtos concorrentes.

A denúncia busca danos superiores a US $ 75.000 e restauração imediata da conta.

Em um Declaração de 28 de agostoWalters descreveu o processo como último recurso após meses de negociações fracassadas.

Ele disse:

“X e Xai percebem isso em algum nível – eles acabaram de entrar com uma ação alegando que a Apple e o Openai estão realizando a mesma conduta anticompetitiva a eles que X está fazendo conosco.”

Walters acrescentou que X convidou inicialmente a colaboração depois de ver ampla adoção da estrutura de agente de IA de código aberto de Eliza.

Após as reuniões na sede da X em fevereiro, a plataforma exigiu que Eliza comprasse uma licença anual de US $ 600.000, apesar de já pagar mais de US $ 20.000 anualmente em taxas.

Reivindicações antitruste

Um processo antitruste desafia as práticas que prejudicam a concorrência justa, como monopólios e comportamento anticompetitivo, para proteger os consumidores e garantir mercados abertos.

A queixa de Eliza alega que X violou a seção 2 da Lei Sherman, alavancando o poder do monopólio nas mídias sociais de formato curto para suprimir a competição de IA.

O processo detalha como X suspendeu as contas de Eliza em junho de 2025 e depois exigiu extensa documentação técnica sob a pretensão de reintegração da conta.

Walters afirma que X usou essas informações para desenvolver recursos quase idênticos de IA, incluindo avatares 3D, integração de voz e recursos de telefone, que foram lançados pelos produtos da Xai.

Ele acrescentou que X solicitou explicações detalhadas da arquitetura -estrutura de Eliza, funcionalidade do terminal e especificidades de implementação enquanto desenvolve produtos concorrentes.

Os remédios incluem restauração de plataforma

O processo busca múltiplas formas de alívio, incluindo um julgamento declaratório de que X não possui a imunidade da Seção 230 para deplataforma anticompetitiva, injunções que impedem futuras condutas excludentes e restauração de contas com acesso total à plataforma.

Os remédios monetários incluem desgosto do enriquecimento injusto de X de copiar a tecnologia de Eliza, compensação por deturpação fraudulenta e danos desleais da concorrência, bem como danos agudos sob as provisões da Lei Sherman.

Os demandantes também solicitam danos punitivos e honorários advocatícios. O processo vem dias depois Elon Musk’s Xai processou Maçã e Openai em 25 de agosto.

O processo de Musk alegou que as empresas conspiraram para suprimir a competição de IA através da integração exclusiva do ChatGPT da Apple e favoritismo da App Store. O processo afirma que a parceria da Apple com o OpenAI torna “impossível para qualquer empresa de IA além do OpenAI alcançar o número 1 na App Store”.

O litígio paralelo destaca as crescentes batalhas legais sobre o controle do mercado de IA, com Musk realizando reivindicações antitruste enquanto enfrentam alegações muito semelhantes dos laboratórios Eliza.