Desemprego disfarçado em blockchain? Dados mostram apenas 12% de Ethereum, 25% dos protocolos Solana têm receita

Você já ouviu falar de desemprego disfarçado? Refere -se a uma situação em que uma parte da força de trabalho parece ser empregada, mas não está contribuindo para a produção da economia. Considere a enorme perda de despesas de capital das cidades fantasmas, que representam infraestrutura desocupada.

Algo semelhante pode ser dito para os principais contratos inteligentes blockchains, que hospeda centenas de protocolos descentralizados. Destes, apenas uma minoria está gerando receita, enquanto o restante não produz rendimento, representando vagamente as cidades digitais fantasmas e uma forma de desemprego disfarçado.

De acordo com DefillamaO Ethereum é o maior contrato inteligente do mundo, hospedando 1.271 protocolos. No entanto, nos últimos 30 dias, um impressionante 88%, ou 1.121 projetos no total, não gerou receita.

O rival de Ethereum, Solana, tem muito ecossistema menorhospedando 264 protocolos, dos quais 75% não geraram receita nos últimos dias.

Em outras palavras, um grande número de protocolos nas duas cadeias não capturou nenhum valor ultimamente, bem como a força de trabalho que atrai um salário, mas não contribui para a produção, ou cidades fantasmas que não estão sendo utilizadas para gerar um retorno econômico significativo.

Insights importantes da IA

Projetos inativos não são necessariamente um ônus direto para o poder de processamento da rede da mesma maneira que uma rede congestionada, mas eles representam uma carga indireta das seguintes maneiras:

Carga de armazenamento

Todo contrato inteligente, ativo ou não, é armazenado na blockchain para sempre. Esses dados imutáveis aumentam o tamanho da blockchain e todos os nós da rede devem armazenar e manter esse histórico. À medida que o número total de contratos aumenta, o mesmo ocorre com os requisitos de armazenamento e largura de banda para executar um nó. Embora o efeito de um único contrato inativo seja mínimo, uma “cidade fantasma” de milhares deles aumenta com o tempo, aumentando os custos operacionais de longo prazo da rede.

Riscos de segurança e vulnerabilidade

A existência de um grande número de contratos inativos ou abandonados cria uma superfície de ataque maior. Um contrato inteligente, mesmo que não seja mais usado, pode conter uma vulnerabilidade que, se explorada, poderia ter consequências imprevistas para outras partes do ecossistema ou fundos bloqueados nele. Isso introduz uma camada de risco sistêmico para a rede que deve ser monitorada continuamente por pesquisadores e auditores de segurança.

Ineficiência econômica

É aqui que a analogia do “desemprego disfarçado” é mais adequado. Embora esses projetos não estejam causando congestionamentos, eles representam uma falha coletiva de capital e tempo do desenvolvedor em criar um ativo produtivo na rede. Os fundos, tempo e esforço gastos para implantar esses projetos são efetivamente bloqueados em um estado não produtivo, que é um arrasto na eficiência geral do ecossistema.

Assim como uma cidade fantasma física representa um investimento maciço de capital e trabalho que não gera retorno econômico, a multidão de protocolos que não geram receita nas blockchains representam um esforço e capital desperdiçado que não contribuem para a produtividade da rede.

HHINGRANCE à experiência do usuário

Um grande número de projetos inativos pode dificultar a localização e a confiança de protocolos ativos e legítimos. Pescar um mar de projetos extintos ou falhados pode ser confuso e pode prejudicar a experiência geral do usuário.

Fonte