Como a identidade ZK da Ethereum poderia mudar a privacidade digital – mas a que custo?

• O Ethereum está liderando a acusação de identidade baseada em ZK, com o objetivo de proteger a privacidade.
• No entanto, se um ID corresponde a uma pessoa, poderia comprometer a inclusão na cadeia?

O que está puxando instituições para o espaço da blockchain não é apenas descentralização, é a arquitetura por trás de tudo. No entanto, um elemento se destaca como o concurso final: privacidade.

Ethereum [ETH]no centro da inovação do Web3, está dobrando as provas de saberos zero (ZK) para entregar isso.

No entanto, se cada ID digital estiver ligado a apenas uma pessoa, isso poderia criar novos riscos em torno do rastreamento, vigilância ou uso indevido de identidade?

Promessa e perigos dos sistemas de identidade ZK

O Ethereum está ajudando a redefinir a identidade digital por meio de provas de conhecimento zero (ZK)-uma tecnologia que permite que os usuários prove que são indivíduos reais e únicos sem expor informações pessoais.

Em vez de fazer login com contas de email ou mídia social e compartilhar dados, os usuários podem criar IDs privados específicos de aplicativos que não podem ser vinculados nas plataformas. Isso oferece um grande impulso para a privacidade e é uma das principais razões pelas quais a identidade que o ZK é ganhar impulso.

Ainda assim, a tecnologia vem com trade-offs. A aplicação de um modelo rigoroso de uma pessoa pode corroer a liberdade on-line que os pseudônimos tradicionalmente oferecem, especialmente para artistas, construtores e ativistas do ecossistema de Ethereum.

Há também preocupações com a equidade. Os sistemas de identidade baseados em documentos governamentais ou biometria podem excluir pessoas que não têm identificação oficial ou que mantêm vários válidos.

Por fim, o Ethereum não está apenas adotando a identidade do ZK – está posicionado de forma única para moldar como essa tecnologia poderosa se desenvolve.

O dilema da identidade: escolha filosófica do Ethereum

O Ethereum está em uma encruzilhada filosófica. Alguns acham que deve evitar usar a identidade completamente e confiar em “prova de capital“Como apostar fichas ou possuir ativos para parar de spam e usuários falsos.

Mas isso poderia criar um sistema em que a riqueza é igual ao poder – especialmente em áreas como a votação – que contradiz os valores centrais do Ethereum. Ele mina os princípios de descentralização em que a rede foi construída.

Fonte: Cryptoquant

Um melhor ajuste para o Ethereum pode ser uma identidade pluralista. Está deixando as pessoas terem mais de uma identidade online, mas adicionando custo ou esforço para evitar abusos.

Por exemplo, alguém poderia usar IDs diferentes para trabalho, ativismo ou projetos criativos. Mas criar muitas identidades falsas ficaria mais difícil ou mais caro, desanimador spam ou manipulação.

Nesse sentido, Ethereum não é apenas usar a identidade ZK; Está ajudando a moldar o que poderia e deveria ser a identidade digital.

O objetivo não é uma identificação perfeita, mas sistemas que protegem a privacidade, dão liberdade às pessoas e refletem tudo o que o blockchain representa.