Circle enfrenta desacato criminal enquanto ordem de recuperação do USDC desencadeia luta legal

À medida que os esquemas criptográficos continuam a drenar milhões das vítimas, as agências de aplicação da lei recorrem cada vez mais aos emissores de stablecoins para ajudar a congelar os fundos roubados antes que desapareçam.

Agora, essa dependência crescente colocou a Circle no meio de uma batalha legal incomum depois que os promotores de Wisconsin acusaram a empresa de se recusar a cumprir a ordem judicial destinada a recuperar USDC roubados.

A disputa não é sobre se a Circle congelou os fundos. Eu fiz. Em vez disso, os promotores argumentam que o emissor da moeda estável não conseguiu ajudar a devolver os ativos, enquanto a Circle insiste que o tribunal exigiu algo que sua tecnologia simplesmente não pode fazer.

Uma carteira congelada se torna uma batalha judicial

O caso decorre do condado de Walworth residente que perdeu mais de 381 mil USDC em um esquema de abate de porcos do Telegram após transferir fundos para uma carteira Ethereum de autocustódia controlada por um suposto golpista.

Após um mandado judicial em agosto de 2025, a Circle colocou a carteira na lista de bloqueio, evitando que o USDC roubado fosse transferido ou resgatado. No entanto, os promotores posteriormente buscaram uma segunda ordem orientando a Circle a “queimar e reemitir” os tokens congelados em uma carteira controlada pelo gabinete do xerife ou compensar a vítima com US$ 381.235 em dinheiro.

Quando a Circle se recusou a obedecer, os promotores de Wisconsin apresentaram uma queixa criminal de desacato contra a empresa.

Circle diz que o tribunal ordenou o impossível

Circle argumenta que a disputa não é sobre a recusa em cooperar, mas sobre as limitações técnicas incorporadas à infraestrutura blockchain.

De acordo com o tribunal arquivamentosa empresa afirma que não controla as chaves privadas de carteiras de propriedade externa e, portanto, não pode destruir, transferir ou reemitir unilateralmente USDC detidos por terceiros. Embora a Circle possa congelar tokens por meio de seu mecanismo de lista de bloqueio, ela diz que essa capacidade não se estende à reescrita de propriedade em uma blockchain pública.

A empresa também alega que a emissão de substituição USDC ou pagar em dinheiro enquanto os tokens originais permanecem congelados na cadeia poderia forçá-la a garantir os mesmos ativos duas vezes, criando problemas para o modelo de reserva um para um da moeda estável.

Frustração crescente com a aplicação da lei

A queixa de Wisconsin segue preocupações mais amplas dos promotores estaduais sobre o ritmo das investigações criptográficas.

De acordo com as autoridades, as transações de stablecoin podem passar pelas carteiras em segundos, muitas vezes muito mais rápido do que os investigadores conseguem obter ordens judiciais. Os promotores argumentaram que os atrasos no congelamento de bens reduzem significativamente as chances de recuperação dos fundos das vítimas.

Circle, no entanto, afirmou que congela USDC somente após receber um processo legal legal, dizendo que a política foi projetada para proteger os usuários de interferências arbitrárias ou de motivação política.

A decisão pode moldar as regras de recuperação do Stablecoin

A Circle pediu ao tribunal que rejeitasse a reclamação, argumentando que Wisconsin não tem jurisdição sobre a empresa e os ativos em disputa. Afirma também que tem trabalhado com o Departamento de Justiça dos EUA para estabelecer um quadro federal para compensar as vítimas através de processos formais de confisco de bens.

Se o caso prosseguir, o tribunal poderá decidir se os juízes podem obrigar os emissores de stablecoin a realizar ações que a arquitetura blockchain pode não permitir tecnicamente.

Para Carregando visualização do perfil o resultado pode se tornar um dos testes legais mais observados sobre onde termina a autoridade judicial e começa o código blockchain.

A história termina aqui

Leia as próximas notícias