Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Analisa Torres decide contra Kalshi em caso histórico
A juíza Analisa Torres, conhecida por presidir o caso histórico Ripple, decidiu contra a plataforma de previsão de mercado Kalshi. Este foi um revés jurídico significativo para a empresa.
Torres negou Kalshi pedido de liminar. Ela descobriu que as leis de jogos de azar de Nova York aplicadas aos contratos de eventos esportivos de Kalshi não são impedidas pela Lei de Bolsa de Mercadorias. Consequentemente, a decisão significa que os regulamentos de jogos de azar de Nova Iorque podem continuar a aplicar-se a esses contratos. Isso impede que Kalshi os opere no estado.
Especialistas jurídicos alertam sobre efeitos em cascata
Advogado Daniel Wallach descreveu a decisão como um grande revés, escrevendo:
“Grande, grande perda para Kalshi na capital financeira dos EUA, com prováveis repercussões em outros casos.”
Ele disse que a decisão pode desencadear diversas consequências. Estes incluem um caso mais forte para o Procurador-Geral de Nova Iorque, reveses para o litígio em curso de Kalshi em Connecticut e pressão renovada sobre casos de mercado de previsão relacionados. Também poderia afetar potencialmente batalhas legais relacionadas envolvendo Coinbase e Gemini. Como resultado, esses casos poderiam ser devolvidos aos tribunais estaduais.
O comentarista jurídico Noah Zingler-Sternig também reagiu, dizendo: “felizmente, a juíza Torres está errada. Infelizmente, a juíza Torres não acha que ela esteja errada”.
Ele acrescentou que o ímpeto agora parece estar mudando em direção aos reguladores estaduais.
Mercados de previsão ou jogos de azar?
Kalshi argumenta que seus contratos de eventos são instrumentos financeiros regulamentados pelo governo federal e supervisionados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Portanto, não podem ser tratados como jogos de azar por Estados individuais.
O ex-funcionário da CFTC Mike Selig defendeu essa posição. Ele explicou: “Existem diferenças fundamentais entre os mercados de previsão e os cassinos que tornam os primeiros sujeitos à competência regulatória da CFTC e não à dos estados”.
De acordo com Selig, os mercados de previsão são negociados através de bolsas regulamentadas, utilizando carteiras de ordens, câmaras de compensação e proteções aos investidores. Os cassinos, por outro lado, são empresas de entretenimento que apostam diretamente contra os clientes e são regulamentados por leis estaduais de jogos de azar.
Os estados continuam seu esforço
Apesar dos argumentos de Kalshi, vários estados dos EUA ainda desafiam os mercados de previsão. Após a decisão do juiz Torres, espera-se que a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, tome medidas legais contra Kalshi. Ela buscará penalidades e a devolução dos lucros.
Enquanto isso, um juiz federal em Minnesota também questionou se plataformas como Kalshi e Polymarket foram além do que o Congresso pretendia originalmente de acordo com as regras da CFTC.
A Suprema Corte pode ter a palavra final
Kalshi planeja apelar da decisão do juiz Torres e buscar outra liminar. Entretanto, a questão poderá eventualmente chegar ao Supremo Tribunal dos EUA. O juiz Samuel Alito deu a Nova Jersey até 4 de agosto para apresentar uma petição. Esta petição contestará uma decisão de apelação anterior que ficou do lado de Kalshi.
Por enquanto, a última decisão fortalece o argumento apresentado pelos reguladores estaduais. Dizem que os mercados de previsão funcionam como plataformas de apostas desportivas. Assim, deveriam enfrentar a mesma supervisão a nível estatal e as mesmas proteções ao consumidor.
Esta escrita foi útil?
A história termina aqui
Confie na CoinPedia:
A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.
Isenção de responsabilidade de investimento:
Todas as opiniões e insights compartilhados representam os pontos de vista do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.
Patrocinados e Anúncios:
Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.
Leia as próximas notícias
