Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
‘Aliens’ aos 40: a sequência de James Cameron é um ícone da ficção científica, mas você sabia que ele desistiu do filme duas vezes?
Onde é que James Cameron “Aliens” está entre os outros filmes de Alien? Isso depende de quem você pergunta. Alguns podem dizer que é o melhor, enquanto outros o colocam logo atrás do original (alerta de spoiler: é o melhor). Independentemente disso, não há como negar que este filme de 1986 mudou de direção, movendo a franquia do terror para o terror. ação de ficção científica e abrindo um caminho alternativo para o futuro.
Como Cameron afirmou em um entrevista com Lofficiero plano sempre foi “fazer um filme que não fosse tão assustador… é assustador, mas não é tão assustador, mas mais intenso, e gosto de usar a palavra, emocionante. Porque acho que você fica emocionado com a intensidade do tipo de ação que está neste filme.”
Em termos de progressão da história, a mudança da sequência faz todo o sentido. Ellen Ripley, de Sigourney Weaver, sobreviveu ao Xenomorfo em “Estrangeiro”mas agora ela deve vencer seus medos e enfrentar a criatura sombria mais uma vez. Desta vez, ela tem aliados e poder de fogo ao seu lado, embora a maioria dos fuzileiros navais coloniais acabe sendo tão útil quanto os franceses beijando uma colmeia.
“Aliens” explodiu em um sucesso monstruoso, tanto financeiramente quanto criticamente, sugerindo que Cameron tem um toque de Midas quando se trata de sequências. O famoso crítico de cinema Roger Ebert chamado é “um excelente exemplo de arte cinematográfica”, e é difícil argumentar esse ponto. No entanto, o que é incrível de se ponderar é como “Aliens” quase desmoronou várias vezes antes de realmente acontecer.
Apesar de “Alien”, de 1979, ter gerado um grande lucro no papel, as práticas contábeis de Hollywood são mais desconcertantes do que o retorno de Palpatine em “Guerra nas Estrelas: A Ascensão Skywalker”.
De alguma forma, “Alien” foi considerado um fracasso, e a 20th Century Fox permaneceu em conflito sobre uma sequência – tanto que quase vendeu os direitos aos produtores de “Rambo” de todas as pessoas (imagine o potencial de crossover, enquanto John Rambo atira em uma horda de Xenomorfos enquanto a trilha sonora icônica de Jerry Goldsmith toca ao fundo).
Depois de muito ooh, aahing e preocupação, o estúdio cedeu e selecionou Cameron para montar um tratamento baseado na natureza impressionante de seu roteiro para “O Exterminador do Futuro”.
Em 1983, Cameron só precisou de três dias para montar um tratamento de 45 páginas, que pode ser lido aqui. Os detalhes básicos do que viria a ser “Aliens” estão presentes principalmente neste documento, mas a Fox torceu o nariz para a proposta do cineasta. O estúdio certamente não escapou das alegações de que procurava mais motivos não fazer o filme do que prosseguir.
O que “Aliens” exigia era um campeão interno – alguém para convencer os executivos do estúdio de que eles estavam deixando dinheiro na mesa ao ignorar esta franquia. Isso veio com a contratação do produtor Larry Gordon, que pressionou pela sequência nas quatro paredes da sala de reuniões.
Após o sucesso de “O Exterminador do Futuro”, Cameron voltou à briga como roteirista e diretor, enquanto sua então namorada e futura esposa, Gail Anne Hurd, embarcou no filme como produtora.
Com o roteiro enviado e Cameron armado, travado e pronto para filmar em 1985, surgiu um novo problema: o orçamento. A equipe de Cameron argumentou que “Aliens” poderia ser feito por US$ 15,5 milhões, mas os contadores da Fox temiam que fosse mais próximo de US$ 35 milhões, e ninguém considerou os pobres bilionários em jogo.
A Fox ofereceu US$ 12 milhões. “Saímos e dissemos: ‘Obrigado, faremos outra coisa'”, disse Cameron ao Los Angeles Times.
Nos bastidores, Gordon conseguiu convencer seus chefes a desembolsar o dinheiro extra para a produção. Com esse obstáculo superado com sucesso, Cameron estava de volta ao banco do motorista e pronto para partir para o LV-426.
Em seguida, porém, a Fox decidiu sugerir o impensável na época: “Aliens” sem Sigourney Weaver. É uma decisão que cheira a uma sequência direta para vídeo, o tipo de coisa que você esperaria ser liderada por um tipo de Kevin Sorbo.
Cameron, por outro lado, tinha a impressão de que Weaver estava contratualmente preso para uma sequência, mas não foi esse o caso. Agora cabia a Cameron convencer Weaver a fazer o filme. Ele se encontrou com Weaver, e a reunião pareceu bastante positiva, mas seus agentes queriam um grande pagamento para ela – e com razão. Fox recusou, e então Cameron e Hurd desistiram… de novo; eles não iriam fazer o filme sem Weaver.
Frustrado, mas tentando lançar os dados neste projeto difícil pela última vez, Cameron usou um truque sorrateiro, como revelou a QG anos depois. Weaver dividia a mesma agência que Arnold Schwarzenegger, então Cameron telefonou para o agente de Schwarzenegger e contou-lhe como estava prestes a começar a reescrever o roteiro de “Aliens” para remover Ripley completamente. A notícia viajou mais rápido que um Xenomorfo através de um duto de ventilação.
“O acordo foi fechado 12 horas depois disso”, disse Cameron. “Então, eu nunca escrevi uma palavra daquela história hipotética que disse que iria fazer, que não tinha intenção de escrever de qualquer maneira. De qualquer forma, funcionou, e Sigourney ganhou seu milhão de dólares e todos ficaram felizes.”
No que diz respeito à maioria das produções cinematográficas, “Aliens” foi tranquilo quando começou a ser filmado. Os prazos foram cumpridos, o orçamento não ultrapassou e o estúdio permitiu que eles continuassem. O maior desafio envolveu a edição final – com a Fox querendo que o filme tivesse uma duração de duas horas para garantir mais exibições nos cinemas.
Cameron cedeu, pegando a tesoura e cortando algumas cenas supérfluas, mas o filme ainda não atingiu a marca mágica. Tendo cortado tudo o que pôde, Cameron explicou que quaisquer alterações adicionais destruiriam a história e prejudicariam a integridade do filme. Desta vez, a Fox não discutiu e ficou com o cineasta.
A história confirma que a decisão certa foi feita aqui. A franquia agora segue o modelo estabelecido por “Alien” de Cameron mais do que “Tubarão no espaço” de Ridley Scott fundação. Embora sempre haja um elemento de sobrevivência nesses filmes, a abordagem centrada na ação é uma parte crítica do DNA da série. Claro, os protagonistas continuam assustados, mas têm a oportunidade de acender os Xenomorfos e mostre a esses monstros feios quem é que manda.
Olhando para trás agora, é inacreditável pensar que a Fox quase destruiu “Aliens” com suas travessuras de estúdio. Um clássico emergiu do caos de egos inflados, da mesquinharia e da frustração que aumentava a pressão arterial.
É a prova de que em Hollywood ninguém pode ouvir você gritar (nem se importa), então cabe a você encontrar uma maneira de sobreviver.
