Adam Back avisa contra o ascensão de ‘JPEG SPAM’

Adam Back, um desenvolvedor inicial de Bitcoin e o co-fundador e CEO da Blockstreamavaliou o debate sobre o que ele chama de “JPEG Spam” na blockchain Bitcoin.

Back argumenta que isso mina o objetivo principal da criptomoeda como dinheiro em um Thread em x (anteriormente Twitter) na sexta -feira.

O Bitcoin deve ser considerado “de propriedade da humanidade”, com os desenvolvedores atuando como “comissários” que exigem que o consenso do usuário altere materialmente a rede, disse Back. Esse princípio, acrescentou, foi reforçado Durante as guerras do tamanho de um bloco de 2015-2017quando a pressão econômica liderada pelo usuário impediu os mineiros de promover mudanças de protocolo.

Voltar mirava o aumento das inscrições de JPEG – as imagens armazenadas diretamente no Bitcoin através da atualização da torre e o protocolo dos ordinais que ajudou a aparecer.

O número de JPEGs incorporados no Ledger do Bitcoin aumentou de 88 milhões em maio para 105 milhões em setembro, um aumento de 20%. As taxas vinculadas a essas inscrições totalizam aproximadamente 7.000 BTC (US $ 777 milhões).

A missão principal do Bitcoin

Os proponentes dos desenvolvimentos habilitados pela atualização da raiz da Tap, como ordinais, enquanto isso, argumentam que, desde que os usuários estejam dispostos a pagar pelo espaço do bloco, eles são um uso válido da rede.

Ser um sistema sem permissãonão deve haver ditado do que o Bitcoin pode e não pode ser usado, pois isso vai contra o ethos de descentralização sobre o qual foi construído.

Além disso, o “spam jpeg” também fortalece o Incentivo econômico para mineiros Para manter a rede Bitcoin, que pode se tornar cada vez mais vital, à medida que as recompensas do bloco que recebem são reduzidas em 50% a cada quatro anos.

Enquanto os mineradores se beneficiam de taxas mais altas, Back argumenta que o efeito é mínimo quando o hashrate aumenta e os custos são levados em consideração. Ele estimou que as inscrições de JPEG podem contribuir apenas 0,1% para os lucros de mineração, superados por danos reputados potenciais, custos de transação mais altos para usuários comuns e acessibilidade reduzida à função principal do bitcoin como um sistema de peer-Po.

Comunidade dividida

A questão é, portanto, divisória na comunidade Bitcoin.

Os apoiadores vêem as inscrições como atividade econômica legítima e o uso da blockchain. Os críticos, incluindo voltar, dizem que desperdiçam o espaço do bloco e deslocam a atividade que fortalece a proposta de valor do Bitcoin.

As costas flutuaram possíveis remédios, incluindo alcance para mineradores e piscinas para desencorajar o processamento de tais transações e mudanças no nível da carteira que podem direcionar taxas para aqueles que os rejeitam. Embora o aviso dos riscos de centralização, ele sugeriu que até pequenas cutucadas econômicas pudessem tornar ingênuas as inscrições de JPEG de mineração.

Fonte