Advogado pró-XRP afirma que a lógica da SEC era “fundamentalmente errada”

John Deaton, sócio-gerente do Deaton Law Firm e candidato ao Senado por Massachusetts, tem sido um crítico veemente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Sua defesa dos usuários de criptomoedas é explicada por seu envolvimento em uma ação judicial movida contra a SEC em 2021 sobre a classificação do XRP, um ativo digital associado ao Ripple Labs.

Falhas na lógica da SEC

Em uma entrevista com David Lin, Deaton explicou a essência de seus argumentos jurídicos, que desafiam a posição da SEC de que o XRP deveria ser considerado um valor mobiliário. Ele disse que isso marcou um precedente histórico, já que a SEC alegou que o próprio ativo subjacente – XRP – era um título, e não apenas os contratos de investimento que poderiam ser derivados dele. Deaton enfatizou que tradicionalmente, ativos como Bitcoin, ouro e até imóveis poderiam ser comercializados como títulos, mas os próprios ativos não possuem inerentemente essa classificação.

“A posição da SEC foi sem precedentes”, afirmou. “Eles argumentaram que mesmo que alguém comprasse XRP em uma bolsa sem saber quem eram Brad Garlinghouse ou Ripple, ainda poderia ser classificado como um título. Esta lógica é fundamentalmente falha, pois ignora a natureza do próprio ativo.”

Ação Coletiva dos Detentores de Token XRP

As ações legais de Deaton começaram com uma ação judicial contra a SEC, que ele abriu junto com outros demandantes. Ele procurou intervir no caso e sua moção foi apoiada por 5.000 detentores de tokens XRP. A decisão histórica do juiz Torres, que fez referência à petição de Deaton e ao seu envolvimento no caso anterior da biblioteca, decidiu em última análise que o XRP em si não é um valor mobiliário.

Falando sobre suas motivações, Deaton revelou: “Na época, a maior parte dos meus ativos estava em Bitcoin. Meu envolvimento neste caso foi pro bono porque fiquei indignado com o que considerei um exagero do governo e má conduta de certos indivíduos na SEC.”

Deaton também expressou preocupação com a recente postura anticriptografada da senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, particularmente seu apelo por uma moeda digital do Banco Central do Federal Reserve (CBDC). Ele disse: “Fiquei perplexo que o senador Warren se concentrasse na criptografia em meio a tantas questões urgentes. Percebi que ela tinha ambições para um CBDC, o que é alarmante.”