Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124


A audiência do Comitê de Formas e Meios da Câmara na última terça-feira sobre projetos de impostos sobre ativos digitais foi bastante direta. Os membros do comitê fizeram perguntas em grande parte substantivas, aparentemente destinadas a compreender melhor como os impostos criptográficos poderiam funcionar, bem como quais lacunas existem na política tributária atual. Não houve ataques uns aos outros, nenhum tiro certeiro contra o presidente Donald Trump e sua família e nenhuma discussão importante. No máximo, tivemos alguns legisladores questionando se a criptografia é realmente uma questão urgente em meio às atuais condições econômicas.
Nas notícias da agência, a CFTC publicou uma proposta para regular melhor os mercados de previsão, dando ao público em geral algum tempo para ponderar, mesmo enquanto os vários processos legais continuam.
Por que isso importa
Os impostos criptográficos são o próximo grande problema depois que o projeto de lei da estrutura de mercado for aprovado (se acontecer, pelo menos). E embora a audiência não tenha sido exatamente picante, ela sugeriu que há muito trabalho a ser feito antes que a legislação tributária criptográfica possa prosseguir através de uma marcação e chegar ao plenário da Câmara.
A proposta da CFTC para regulamentar mais estreitamente os mercados de previsão é um primeiro passo neste processo, e os comentários públicos serão reveladores.
Dividindo
Audiência de terça-feira de o Comitê de Modos e Meios vimos legisladores fazerem perguntas sobre os vários projetos de lei para discussão apresentados para a audiência, abordando os diferentes aspectos do debate sobre criptografia tributária. Foi uma audiência notavelmente conciliatória, quando comparada com algumas das outras audiências que a indústria criptográfica assistiu.