Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Arthur Hayes diz que Trump deveria rejeitar a Lei CLARITY
Arthur Hayes gerou um novo debate em torno da regulamentação da criptografia depois de dizer que espera que Donald Trump vete a proposta da Lei CLARITY se ela chegar à sua mesa.
Falando durante um entrevista sobre O lobo de todas as ruasHayes deixou clara sua posição, dizendo:
“Se o Bitcoin e a criptografia precisassem de regulamentações para sobreviver, não valeria um centavo.”
Hayes alerta contra a institucionalização do Bitcoin
Hayes argumentou que os bancos estão investindo na criptografia principalmente porque os clientes desejam exposição a ativos que possam se proteger contra a inflação e a desvalorização da moeda fiduciária.
Segundo ele, o forte desempenho do Bitcoin em períodos de grande impressão de dinheiro é o que atrai o interesse institucional. Ele também observou que os bancos simplesmente veem a criptografia como outro produto lucrativo para oferecer aos clientes.
Ainda assim, Hayes resistiu fortemente ao que considera uma institucionalização excessiva do Bitcoin.
“Por que estamos nos esforçando para tentar institucionalizar o Bitcoin?” Hayes perguntou durante a entrevista. Ele alertou que transformar o Bitcoin em outro produto financeiro tradicional poderia destruir o propósito original da criptografia.
Ele acrescentou, “Qual é o sentido? Se você vai ter outro derivativo que está em algum membro do balanço do sistema financeiro, já temos isso.”
Brian Armstrong e o debate sobre lobby criptográfico
Hayes também fez referência a Brian Armstrong ao discutir os crescentes esforços de lobby vinculados à regulamentação da criptografia.
Ele reconheceu que Armstrong está fazendo o que beneficia os acionistas da Coinbase, mas argumentou que as grandes empresas de criptografia nem sempre representam o ecossistema criptográfico mais amplo.
“Ele é CEO de uma empresa de criptografia centralizada de capital aberto e está fazendo tudo ao seu alcance para ganhar dinheiro para seus acionistas”, Hayes disse.
Ao mesmo tempo, Hayes questionou se os grandes players corporativos de criptografia realmente priorizam os usuários de varejo ou os desenvolvedores de código aberto.
O grande debate sobre a identidade da Crypto continua
Os comentários ocorrem no momento em que a indústria de criptografia permanece dividida em relação à regulamentação e adoção institucional.
Os defensores da Lei CLARITY acreditam que regras mais claras poderiam trazer mais legitimidade e capital institucional aos ativos digitais. Críticos como Hayes, no entanto, temem que a integração excessiva com as finanças tradicionais possa enfraquecer as bases descentralizadas sobre as quais o Bitcoin foi originalmente construído.
Esta escrita foi útil?
A história termina aqui
Confie na CoinPedia:
A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.
Isenção de responsabilidade de investimento:
Todas as opiniões e insights compartilhados representam os pontos de vista do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.
Patrocinados e Anúncios:
Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.
Leia as próximas notícias
