Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124


Um importante desenvolvedor de Bitcoin disse que preferiria ver os estimados 5,6 milhões de bitcoins ele acredita que serão perdidos e congelados pela rede do que arriscar que caiam nas mãos de futuros hackers quânticos.
Jameson Lopp disse à CoinDesk que, embora não queira congelar o bitcoin de ninguém, remover tokens inativos da circulação potencial pode ser mais seguro para a rede.
“Neste momento, não acredito que nada disto seja necessário”, disse Lopp numa entrevista, enfatizando que está a pensar “contrariamente numa potencial ameaça futura”. Ainda assim, ele “prefere que as moedas perdidas ou inativas sejam retiradas do alcance de um invasor, em vez de que caiam nas mãos de uma entidade que provavelmente não se importa muito com o ecossistema”.
Seus comentários seguem o lançamento de terça-feira do BIP-361uma proposta de Lopp e outros que explora a eliminação progressiva das atuais assinaturas criptográficas do bitcoin e, ao longo do tempo, a invalidação de transações de carteiras vulneráveis ao quantum, potencialmente congelando ativos que não conseguem migrar. A preços atuais, os tokens inativos mencionados por Lopp valem cerca de US$ 420 bilhões.
Em uma postagem subsequente no XLopp disse que “não gosta” da proposta e espera que ela nunca precise ser adotada, descrevendo-a como uma “ideia aproximada para um plano de contingência” em vez de uma especificação finalizada. “Escrevi-o porque gosto ainda menos da alternativa”, escreveu ele, acrescentando que, face a uma ameaça existencial, “os incentivos económicos individuais superam os princípios filosóficos”.
Não é a primeira vez que Lopp expressa seus sentimentos sobre a recuperação quântica, que ele disse que equivale a recompensar a tecnologia supremacia em vez da participação produtiva na rede. “Os mineradores quânticos não negociam nada”, escreveu Lopp. “Eles são vampiros se alimentando do sistema.”
Aproximadamente 28% de todo o bitcoin, ou cerca de 5,6 milhões de tokens, não foram movimentados há mais de uma década, disse Lopp, acrescentando que ele e outros analistas consideram que o bitcoin provavelmente foi perdido. Se algum dia for recuperado por meio de avanços na computação quântica, esse valor poderá introduzir volatilidade significativa e minar a confiança na rede criptográfica original, acrescentou Lopp.
Embora a proposta permaneça em fase inicial, sem prazo definido para adoção, ela já provocou um debate acirrado na comunidade.
Lopp elaborou a ideia como uma forma de encorajar ou até mesmo pressionar outros a atualizarem suas carteiras antes que surja qualquer ameaça real.
“Não é que eu queira congelar o bitcoin de ninguém”, disse ele. “Acreditamos que será necessário incentivar a atualização do ecossistema porque os humanos tendem a ser procrastinadores.”
Qualquer mudança exigiria consenso em toda a rede descentralizada. Embora nenhuma votação formal tenha ocorrido sobre o assunto, atualizações semelhantes exigiram, no passado, um apoio esmagador dos mineradores para serem ativadas.
Leia mais: Congelar ou não congelar: Satoshi e os US$ 440 bilhões em bitcoin ameaçados pela computação quântica
Riscos mais significativos incluem a perda de confiança na própria maior criptomoeda, disse Lopp. Embora um lançamento repentino de milhões de bitcoins no mercado possa provocar oscilações bruscas de preços, ele disse que o maior perigo está na percepção.
“Isso nem sequer exige um enorme despejo de mercado”, disse Lopp. “Se houver alguma evidência confiável de que alguém tem a capacidade de recuperar moedas perdidas ou vulneráveis com um computador quântico, você deve esperar um pânico massivo no mercado imediatamente.”
Nesse cenário, disse ele, os detentores racionais provavelmente sairiam do sistema até que haja confiança de que a blockchain esteja protegida contra tais ameaças.
O resultado é uma divisão crescente dentro da comunidade, que opõe a promessa de longa data do Bitcoin de propriedade imutável e resistente à censura à necessidade de defender a rede de um potencial choque futuro.
O analista de mercado Mati Greenspan, fundador da Quantum Economics, disse que o debate é mais filosófico do que tecnológico.
“O caminho para a resistência quântica é relativamente claro”, disse ele. “A verdadeira questão é como a comunidade Bitcoin escolhe lidar com moedas vulneráveis ao longo do caminho.”
Na sua opinião, o congelamento de contas Bitcoin inativas marcaria um afastamento significativo dos princípios fundamentais do Bitcoin.
“Por um lado, o congelamento de moedas inativas ou expostas poderia eliminar um grande risco de cauda e proteger a confiança do mercado”, disse Greenspan. “Por outro lado, introduz um precedente de intervenção que muitos argumentariam ser mais perigoso do que a própria ameaça.”
Greenspan explicou que mesmo sem uma liquidação em grande escala, ataques quânticos visíveis a carteiras inativas poderiam provocar pânico em todo o mercado.
Outros argumentam que o congelamento de contas BTC inativas corre o risco de minar as garantias fundamentais do Bitcoin.
“A propriedade torna-se condicional. Ter chaves não garante mais que você possa gastar”, disse Leo Fan, fundador da Cysic e ex-líder em resiliência quântica na Algorand. “Isso enfraquece a promessa de ‘dinheiro imparável’ do Bitcoin.”
E embora não concorde com o congelamento das contas, Fan observou que a remoção de milhões de bitcoins de circulação poderia restringir a oferta, potencialmente aumentando seu valor.