Acusação de Ghost Chain, resposta do Ripple CTO e o debate completo explicado

O último confronto XRP vs LINK eclodiu depois Zach Rynes mirou diretamente no Livro razão XRPchamando-a de “cadeia fantasma obsoleta”. Suas observações não pararam por aí; ele descartou o papel de longa data do XRP como um ativo-ponte global e apontou para a fraca tração nos ativos tokenizados, observando que o XRPL detém menos de 1% do mercado RWA e menos de 0,01% do fornecimento de moeda estável.

Isso atingiu o cerne da narrativa do XRP, desencadeando instantaneamente uma forte reação de sua comunidade e transformando uma rivalidade de longa data em uma nova guerra nas redes sociais.

A situação se intensificou quando Rynes vinculou o XRP à estratégia corporativa da Ripple. Seguindo Recompra de ações de US$ 750 milhões da Rippleele argumentou que as vendas de XRP estão sendo usadas para financiar o crescimento da empresa, aquisições e recompras de ações, levantando questões sobre se os detentores de tokens ganham com essa estrutura.

Ele enquadrou dizendo: possuir XRP pode significar financiar uma empresa que prioriza os acionistas em detrimento dos detentores de tokens. Esse argumento rapidamente se espalhou pelo Twitter criptografado e provocou reações agudas.

Vozes XRP recuam fortemente

CTO de ondulação David Schwartz respondeu chamando a crítica de logicamente falha. Ele reiterou que as vendas de XRP fazem parte de uma estratégia de distribuição pré-divulgada de longo prazo e acrescentou que as quedas de preços decorrentes de tais vendas podem permitir que os investidores acumulem em níveis mais baixos.

Advogado Bill Morgan acusou Rynes de ter uma “obsessão doentia por XRP”, rejeitando a narrativa de que os detentores de XRP são marginalizados no crescimento da Ripple.

Validador XRPL Veterinário enquadrou a reação como frustração do lado da Chainlink, ao mesmo tempo que defendeu a carteira de pedidos nativa do XRPL e os recursos automatizados do criador de mercado.

Voz da comunidade xrpmickle desferiu um dos contra-ataques mais contundentes, alegando que o LINK não tem necessidade económica. Ele argumentou que a rede oráculo da Chainlink não depende do token LINK e o chamou de “vaporware emitido pela ETH”, afirmando que mesmo que o LINK desaparecesse, a rede continuaria operando.

Vozes do Chainlink disparam de volta

Rynes permaneceu firme, chamando a defesa de Ripple de “iluminação a gás de elite” e sustentando que os detentores de XRP não compartilham o lado positivo da empresa. Ele argumentou que os rendimentos das vendas de XRP são usados ​​para aquisições, desenvolvimento de produtos e recompra de ações que beneficiam os acionistas da Ripple.

Analista de criptografia Peixe-gato reforçou essa postura, afirmando que a Ripple vende XRP para se financiar enquanto a Chainlink gera receita de seu protocolo e a utiliza para recompras de LINK, supostamente em torno de US$ 1,1 milhão semanalmente.

Enquanto isso, por outro lado, Rynes também acusou um influenciador XRP de copiar um gráfico de parceria Chainlink, originalmente apresentando integrações com SWIFT, DTCC, Visa e Mastercard, e substituir a marca por XRP, chamando-o de desinformação que impulsiona a especulação no varejo.

Uma rivalidade que remonta a anos

Rynes traçou as raízes desta rivalidade até 2019, ligada à competição pela adoção institucional. Os defensores do XRP apontam para a escala do Ripple, incluindo mais de US$ 100 bilhões em transações processadas e fluxos crescentes de ETFs próximos a US$ 1,44 bilhão.

Por outro lado, os apoiadores do Chainlink apontam para integrações com grandes players financeiros, como SWIFT, DTCC e JPMorgan Chase.

Voz criptográfica André acrescentou que a Ripple opera como uma empresa privada que levanta capital através de capital, enquanto o XRP funciona como um ativo de liquidez, separando as duas funções.

Enquanto isso, Juxá Meta ofereceu uma visão equilibrada, afirmando que o Chainlink atualmente mostra um alinhamento mais forte entre a atividade do protocolo e o valor do token, enquanto o Ripple traz escala e presença estabelecida em pagamentos.

Não são rivais diretos, mas a guerra continua

Apesar da intensidade, ambos os projetos atuam em setores distintos. Chainlink se concentra em dados, oráculos e interoperabilidade, enquanto o XRP é desenvolvido para pagamentos e liquidações. Na verdade, o stablecoin RLUSD da Ripple já usa feeds de preços Chainlink.

Até Brad Garlinghouse e Sergey Nazarov apareceu publicamente em boas condições, algo que as suas comunidades não reflectem.

Dito isto, apesar da rivalidade, permanece o fato de que o XRP detém uma avaliação significativamente maior de US$ 91 bilhões em comparação com os US$ 7 bilhões do LINK, marcando uma diferença de 13x entre os dois. Enquanto o LINK permanece mais longe de seu pico, caindo 81% em relação ao seu máximo histórico, enquanto o XRP está relativamente mais próximo, com um declínio de 59%.