Advogado pró-XRP questiona o colapso da moeda Meme enquanto os tokens TRUMP e MELANIA eliminam US$ 4,3 bilhões

As consequências do TRUMP oficial e os meme tokens MELANIA se transformaram em uma das mais brutais perdas de varejo na memória criptográfica recente. Juntos, os tokens apagaram cerca de US$ 4,3 bilhões em riqueza de varejo, com mais de 2 milhões de carteiras submersas. Ambos os activos entraram em colapso dramático desde os seus picos, caindo até 92% e 99%, deixando os participantes tardios a sofrer pesadas perdas.

Dados de blockchain revela um desequilíbrio gritante. Embora os investidores diários tenham absorvido bilhões em perdas, cerca de 45 carteiras iniciais garantiram cerca de US$ 1,2 bilhão em ganhos. De acordo com observadores do mercado, para cada US$ 1 ganho pelos insiders, os participantes do varejo perderam cerca de US$ 20. Os números reacenderam o debate sobre vantagens internas, especulação de moedas meme e pontos cegos regulatórios.

Perdas no varejo versus ganhos internos

Analista de criptografia Zach Humphries descreveu a situação como pior do que se pensava inicialmente, citando novos dados que mostram milhares de milhões perdidos à medida que os preços se desfaziam. Ele argumentou que a marca “oficial” criou uma poderosa percepção de legitimidade, atraindo liquidez no varejo em grande escala.

A estrutura seguiu um padrão familiar de moeda meme: entusiasmo rápido, ganhos iniciais explosivos e um colapso acentuado quando a liquidez diminuiu. Com os insiders saindo mais cedo e o varejo detendo tokens depreciados, os críticos dizem que o episódio reflete uma dinâmica clássica de transferência de riqueza, comum em ciclos especulativos. A magnitude das perdas intensificou os apelos ao escrutínio, especialmente dada a marca política ligada aos tokens.

• Leia também:
• Alerta de Crypto Crash: Por que os preços do Bitcoin, Ethereum e XRP estão caindo hoje?
• ,

Deveria haver uma investigação?

Advogado Bill Morgan questionou se uma dinâmica de bombeamento e despejo tão importante deveria atrair a atenção regulatória. Ele sugeriu que este parece ser o tipo de situação que uma agência poderia investigar, especialmente dada a escala de perdas entre os investidores comuns.

Ex-diretor regional da SEC Marc Fagelno entanto, recuou. Ele expressou ceticismo quanto à aplicação das leis de valores mobiliários, observando que as moedas meme muitas vezes ficam fora das definições tradicionais de contratos de investimento. Ele também questionou se os recursos do governo deveriam ser utilizados para resgatar investidores que especularam conscientemente sobre activos altamente voláteis.

Morgan respondeu, referindo-se aos princípios jurídicos de que as leis de protecção do consumidor são concebidas para salvaguardar até mesmo os desinformados ou inexperientes, e não apenas os investidores sofisticados.

O debate aborda uma questão mais profunda dentro da regulamentação criptográfica. Durante o mandato de Gary Gensler na SEC, as moedas meme foram amplamente tratadas como fora da jurisdição da agência. Alguns críticos argumentam agora que esta lacuna regulamentar criou espaço para armadilhas especulativas que prejudicaram os participantes do retalho.

Perguntas frequentes