Segurança do Bitcoin desafiada pela computação quântica do Google

Durante décadas, os físicos prometeram que a computação quântica um dia ultrapassaria as máquinas clássicas. Esse dia pode ter chegado.

Em 22 de outubro, Salgueiro do Google O processador quântico completou uma tarefa que os supercomputadores precisariam de 150 anos para concluir, comprimindo séculos de cálculo em duas horas.

Especialistas da indústria dizem que o resultado, verificado pela Nature, não é apenas um triunfo para a ciência. É um abalo nos alicerces da segurança digital, provocando uma questão renovada nos círculos financeiros: quão perto estamos de um futuro onde a energia quântica possa quebrar? Bitcoins criptografia?

A descoberta

O avanço centra-se na Correlacionador de ordem fora do tempo (OTOC), ou algoritmo “Ecos Quânticos”.

Ao executá-lo em 105 qubits físicos com fidelidade de 99,9%, Willow se tornou o primeiro processador a obter vantagem quântica verificável, provando que um computador quântico pode resolver um modelo físico complexo com mais rapidez e precisão do que qualquer supercomputador clássico.

Em termos simples, Willow não apenas calculou; percebeu. Seus resultados revelaram estruturas moleculares e interações magnéticas que eram matematicamente invisíveis para os sistemas tradicionais. O processador superou as máquinas clássicas por um fator de 13.000, completando o cálculo em horas em vez de anos.

Este marco segue anos de progresso incremental. Em 2019, o chip Sycamore do Google demonstrou pela primeira vez a “supremacia quântica”.

Em 2024, a Willow corrigiu seus próprios erros quânticos em tempo real. A conquista de 2025 vai além, oferecendo o primeiro resultado totalmente verificável e confirmado de forma independente que transforma a computação quântica da teoria à prova.

Falando sobre o marco, Sundar Pichai, CEO do Google, disse:

“Esta descoberta é um passo significativo em direção à primeira aplicação da computação quântica no mundo real e estamos entusiasmados em ver aonde ela nos levará.”

As preocupações do Bitcoin

A arquitetura do Bitcoin baseia-se na curva elíptica e na criptografia baseada em hash, especificamente no algoritmo SHA-256.

Sua segurança depende de quanto tempo levaria até mesmo para o computador mais rápido reverter uma chave privada de sua chave pública correspondente.

Este é um feito que levaria às máquinas clássicas bilhões de anos. No entanto, um computador quântico capaz de executar o algoritmo de Shor poderia, em teoria, quebrar essas primitivas criptográficas exponencialmente mais rápido.

Na prática, o Bitcoin permanece seguro por enquanto. O Willow do Google usa apenas 105 qubits, muito abaixo dos milhões de qubits lógicos corrigidos por erros necessários para ameaçar a criptografia do mundo real.

No entanto, isso não conforta totalmente analistas como Jameson Loppque estima que cerca de 25% de todos os Bitcoins (cerca de 4,9 milhões de BTC) estão em endereços cujas chaves públicas já estão expostas.

Essas moedas, pertencentes principalmente aos primeiros usuários e carteiras inativas, seriam as primeiras a enfrentar riscos se surgisse um sistema quântico com capacidade criptográfica.

Além disso, as preocupações institucionais também começaram a surgir.

No início do ano, Rocha Negraemissor do maior ETF Bitcoin do mundo, sinalizado risco quânticoalertando que os avanços na computação poderiam “minar a estrutura criptográfica que sustenta o Bitcoin”.

Embora a empresa tenha notado que tais ameaças permanecem “teóricas nesta fase”, sublinhou que a divulgação era necessária para informar os investidores sobre a tecnologia que “poderia alterar [BTC’s] suposições fundamentais de segurança.”

A resistência

Apesar das manchetes, a maioria dos especialistas do setor alerta contra o pânico.

O especialista em Bitcoin Timothy Peterson também argumentou que os resultados impressionantes de Willow estão longe de representar uma ameaça prática.

Segundo ele:

“Mesmo sob suposições extremamente otimistas e extrapoladas incorretamente (de que o dispositivo quântico pode fazer SHA-256 nessa taxa e sustentá-lo), ainda levaria cerca de 10 horas em média para encontrar um bloco. E toda a rede global do Bitcoin produz um a cada 10 minutos.”

Empreendedor Bitcoin Ben Sigman concorda com essa visão, ao mesmo tempo em que ressalta que:

“[Google] ainda precisam de milhões de qubits estáveis ​​e corrigidos de erros antes que os computadores quânticos possam atingir uma escala ‘útil’ – o tipo que poderia ameaçar a criptografia ou o Bitcoin.”

Na verdade, Anis Chohan, CTO da Inflectiv.ai, disse CriptoSlate que “estamos aguardando pelo menos uma década, possivelmente duas, antes que isso se torne uma preocupação real”.

Ainda assim, nem todos estão tranquilos. Charles Edwards, fundador da Capriole, avisado que ignorar o risco quântico poderia resultar no “maior mercado baixista de todos os tempos” no próximo ano.

Enquanto isso, Jeff Park, CIO da ProCap BTC, ofereceu uma visão mais filosófica ao enquadrar a computação quântica como a “mudança climática” do Bitcoin. Ele disse:

“A computação quântica é basicamente a mudança climática do Bitcoin. Muitos idiotas que negam isso porque não conseguem compreender o amorfo ou o astronômico, e muitos cientistas que entendem isso, mas não têm soluções socialmente atraentes para oferecer.”

O que vem a seguir?

Além da especulação, os desenvolvedores já estão explorando a criptografia pós-quântica que envolve novos sistemas baseados em rede problemas, equações multivariadas e assinaturas baseadas em hash que podem resistir a ataques quânticos. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) selecionou vários desses algoritmos para padronização.

Ao mesmo tempo, os contribuidores do Bitcoin Core têm propostas lançadas para migração gradual para formatos de endereço resistentes a quantum.

No entanto, a sua implementação requer um amplo consenso entre mineiros, bolsas e fornecedores de carteiras, o que é um feito de governação quase tão complexo como a própria tecnologia.

Ainda assim, Chohan concluiu:

“Já vimos medos semelhantes antes. As pessoas antes pensavam que a criptografia RSA era inquebrável, mas temiam que ela pudesse ser quebrada da noite para o dia.

Cada vez, nos adaptamos. A computação quântica apresenta um desafio genuíno, mas já estamos trabalhando na criptografia pós-quântica.

Como governos, bancos e redes criptográficas dependem de padrões de criptografia semelhantes, todos têm um interesse comum em protegê-los.

Não é uma questão de resolvermos isto – trata-se de gerir a transição de forma responsável e tranquila.”