Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

“Caro Bitcoin Core, Bitcoin é e deve permanecer resistente à censura.” Essa é a promessa, a batalha e a linha na areia desenhada nesta semana como Leonidas, o anfitrião do show ordinal, pesa Sobre as guerras de spam furiosas, alertando o Bitcoin Core:
“Qualquer tentativa séria do Bitcoin Core de apertar as regras políticas ou as transações censuradas e runos será recebida com ação decisiva.”
Leonidas argumenta que a rede Bitcoin foi projetada para ser neutra, sem permissão e aberta a qualquer pessoa disposta a pagar taxas competitivas. Para censurar JPEGs, os memoriais ou qualquer experimento na cadeia sob o disfarce de ‘spam’ é minar o que diferencia o bitcoin: resistência à censura na camada base. Ele alerta:
“Não há diferença significativa entre normalizar a censura das transações JPEG ou Memecoin e normalizar a censura de certas transações monetárias por estados-nação. Ambos estabeleceriam precedentes muito perigosos”.
Para quem segue as guerras de spam de 2025, o Núcleo versus nós O debate está em toda parte, e os operadores de nó começaram a votar com os pés, reunindo-se a nós por seus recursos agressivos anti-spam.
A participação de Knots aumentou de 69 nós no início de 2024 para mais de 4.200 em setembro de 2025, agora representando mais de 18% da rede acessível, uma demonstração dramática de protesto contra o próximo lançamento do Core.
Em jogo é mais do que limites de dados OP_RETURN aqui. É uma batalha sobre a alma de Bitcoin: o protocolo deve permanecer uma camada estritamente monetária de assentamentos, ou pode evoluir para apoiar usos inovadores na cadeia, desde que as taxas de transação sejam pagas?
O ecossistema de ordinais e runas, de acordo com Leonidas, dirigiu mais de meio bilhão em taxas, apoiando mineiros e segurança, enquanto “usando bitcoin como dinheiro todos os dias” fora das narrativas herdadas. Eles estão cansados de PF sendo “gastar” de proponentes dos nós.
Os mineiros também não estão sentados, ele diz. Muitos pools de mineração que comandam mais da metade da taxa de hash do Bitcoin expressaram disposição privada de aceitar qualquer transação de consenso-válido, desde que a segurança e a implementação sejam sólidas. Isso não é apenas a neutralidade no nome; É como a resiliência do protocolo é alcançada no chão.
Poucos comentários capturaram o humor bem como Bitcoin Core’s Shinobi’s:


“Por mais retardado que eu acho que tudo o que eles fazem é, eu fico com o DeGens. Não vou participar ou em espera, enquanto um monte de palhaços puritanos tentam minar o que o Bitcoin existe para ser: um sistema resistente à censura.”
É cru, está frustrado e ecoa um sentimento mais amplo entre aqueles que pensam de maneira diferente dos nós: a resistência a qualquer censura de transação é não negociável, se a ameaça são JPEGs, memórias ou disputas monetárias do estado-nação.
As tensões continuam a ferver em X e Nostr, com mineradores, operadores de nó e desenvolvedores bloqueados em debates acalorados sobre quase todos os detalhes técnicos desde as capas do OP_RETURN até o que constitui “spam”.
O crescimento da participação no nó meteórico dos nós tornou mais a fragmentação e as divisões em cadeia mais do que a teórica. Como desenvolvedor principal do Bitcoin, Peter Tood comentou:
“Isso ficou tão fora de controle que a multidão dos nós está se tornando um risco sério para o Bitcoin”.
Se a adoção continuar, os nós poderão atingir 23% da rede até outubro, repousar um ponto de inflexão para consenso. A mensagem de Leonidas e muitos outros degos desta semana é clara:
“Não ficaremos ociosos enquanto a censura da transação é normalizada no Bitcoin. Defenderemos os princípios que sempre diferenciam o Bitcoin, como acesso aberto, resistência à censura e neutralidade na camada base”.
Para os porteiros do Bitcoin Core: Bitcoin é e deve permanecer resistente à censura. Qualquer coisa menos trairia exatamente o que a primeira moeda digital do mundo foi construída para se opor.