Bitcoin subiu – mas as notícias principais estavam faltando em ação, o estudo revela

Editorial confiável Conteúdo, revisado pelos principais especialistas do setor e editores experientes. Divulgação de anúncios

No segundo trimestre de 2025, o Bitcoin atraiu reações muito diferentes dos principais nomes das notícias financeiras. De acordo com os dados coletados pela empresa de inteligência de mercado Percepçãode 18 principais pontos de venda, houve 1.116 artigos de Bitcoin publicados entre abril e junho.

O sentimento geral se inclinou um pouco negativo: 31% das manchetes foram marcados positivos, 41% pareciam neutros e 28% caíram em território negativo.

Lacunas de cobertura da mídia de elite

O Wall Street Journal Rançou apenas duas histórias de Bitcoin no segundo trimestre. O Times financeiros Gerenciou 11, e o New York Times correu outros 11.

Essa é uma pequena parte em comparação com outros relatórios que esses trabalhos produzem – especialmente estranhos para um ativo que superou quase todo o resto na última década.

Com base no estudo realizado pela percepção, essas tomadas tratavam o Bitcoin quase como se estivesse fora do radar. Em comparação, essas mesmas semanas viram uma cobertura aprofundada dos rendimentos de títulos do BCE e ganhos trimestrais de grandes varejistas.

Saídas de alto volume intervam

No outro extremo do teatro havia títulos financeiros de alto escalão. Forbes Liderou o pacote com 194 artigos, marcando 43% como positivo e 24% como negativos.

CNBC publicou 141 peças, com uma taxa positiva de 42% e apenas 17% negativa. Fortuna Adicionou 117 histórias, dividindo 25% positivo contra 18% negativo.

Esses editores dificilmente ignoraram Bitcoin; Eles o trataram como um mercado em movimento, não um tópico marginal. Eles também perfuraram ângulos específicos – 75% positivos na adoção do varejo na Forbes e 100% positivos em movimentos institucionais, por exemplo.

US media coverage of Bitcoin shows wide divide in Q2 2025. Image: Meta.

Avisos de cobertura negativa

Outros pontos de venda se inclinaram da maneira oposta. O independente Run 45 artigos de Bitcoin, mas marcou 42% deles como negativo versus apenas 18% positivo.

A Fox News produziu 32 relatórios com 38% de manchetes negativas, geralmente focadas em crime e segurança. Barron’s – ironicamente parte do mesmo grupo que o Journal – retirou 65 histórias de bitcoin, quase dividido entre 25% positivo e 27% de tons negativos.

Esses críticos ainda mantiveram o Bitcoin nas páginas, mas o pintaram principalmente como uma zona de risco.

O rastreamento em tempo real pode ajudar os investidores

Os investidores que confiam apenas em papéis de elite podem perder grandes movimentos. Quando Barron’s Executa 65 andares, mas seu papel dos pais executa dois, há uma lacuna clara no que cada público vê.

Ao rastrear as manchetes e o sentimento à medida que aparecerem – em vez de esperar três meses para um relatório trimestral – os trituradores podem identificar os turnos mais rapidamente.

De acordo com os analistas, a criação de um painel simples que explora vários pontos de venda pode destacar quando uma corrida de alta está construindo ou quando os sinais de alerta estão aumentando.

O que isso significa para os leitores

Essa cobertura dividida é importante. Se você está lendo apenas o diário e o FT, pode pensar que o Bitcoin é um tópico de nicho. Se você estiver seguindo a Forbes ou a CNBC, verá isso como uma grande força de mercado.

Com base nesses números, o grande argumento é simples: amplie suas fontes de notícias. Dessa forma, é menos provável que você seja surpreendido pela próxima grande jogada do Bitcoin.

Como dizia os sábios: quanto mais, o merrier.

Imagem em destaque da meta, gráfico da Tradingview

Processo editorial Para o Bitcoinist, está centrado na entrega de conteúdo completamente pesquisado, preciso e imparcial. Seguimos padrões rígidos de fornecimento e cada página sofre uma revisão diligente de nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.