‘Um grande erro’: por que Peter Schiff acha que os compradores de Bitcoin erraram

Embora o mercado de criptografia esteja focado na recuperação das recentes oscilações de preços, um dos seus mais fortes críticos está aproveitando o momento para defender os ativos tradicionais.

No dia 11 de fevereiro, o investidor veterano Peter Schiff reiniciou o longo debate “Ouro vs. Bitcoin” criticando o desempenho recente do Bitcoin.

Postando no X, Schiff apontado descobriu que o Bitcoin caiu para menos de US$ 66.000 e agora valia menos de 13 onças de ouro. Ele também observou que quando comparado ao ouro, o Bitcoin está sendo negociado cerca de 64% abaixo de seu pico de novembro de 2021.

Schiff acrescentou,

“As pessoas que venderam ouro para comprar Bitcoin cometeram um grande erro. Quanto mais esperarem para corrigi-lo, mais caro se tornará.”

Os comentários de Schiff atraem críticas

Os comentários de Schiff surgiram em um momento em que a lacuna entre os ativos tradicionais e as criptomoedas está se tornando mais clara. Enquanto o Bitcoin era lutando para ganhar forte impulso perto de US$ 67.000, ouro permaneceu relativamente estável acima de US$ 5.000 por onça.

Schiff argumentou que esta estabilidade mostra porque o ouro continua a ser mais confiável do que os ativos digitais.

Como esperado, seus comentários geraram fortes reações online. Muitos apoiadores da criptografia recuaram, defendendo o Bitcoin e questionando as opiniões de Schiff, mantendo vivo o debate de longa data mais uma vez.

Por exemplo, um usuário X observado,

“Bitcoin e ouro desempenham papéis diferentes nos portfólios, nem sempre é uma escolha de soma zero.”

Executivos renomados contribuem para o debate

Na verdade, não são apenas os usuários de criptomoedas que estão envolvidos neste debate. No passado, vários executivos de alto nível também partilharam as suas opiniões sobre esta questão. Por exemplo, Jeff Walton, Diretor de Risco e CEO da True North, disse,

“O Bitcoin é melhor em ser Ouro do que o Ouro. O Bitcoin é melhor em ser Fiat do que o Fiat.”

Ele explicou que o dinheiro é uma ferramenta que nos ajuda a economizar e gastar no futuro. O ouro é bom, mas a sua oferta pode aumentar. O Bitcoin é especial porque seu fornecimento é fixo e ele se movimenta facilmente pelo mundo.

Ecoando um sentimento semelhante, Vijay Boyapati, engenheiro de software sênior, acrescentou:

Fonte: Vijay Boyapati/X

Não só isso, no ano passado, Binacne CZ também previu,

Fonte: CZ/X

No entanto, as classificações de mercado contradizem o seu argumento. De acordo com EmpresasMarketCapo ouro continua sendo o ativo mais valioso do mundo, em primeiro lugar. O Bitcoin, que antes esteve perto de entrar no top ten, agora caiu para cerca do décimo terceiro lugar.

Decodificando as observações anteriores de Schiff

Esta não foi apenas uma postagem de Schiff; ele concorre contra o Bitcoin há mais de dez anos. Embora os relatórios sugerissem que sua própria empresa estava explorando a tokenização de ouro no blockchain, Schiff continuou a apoiar apenas ativos físicos.

Em vários debates públicos em dezembro de 2025, ele repetido sua visão de que o Bitcoin não tem “valor real” e é um “ativo falso” que eventualmente irá quebrar.

Também em outubro Schiff compartilhou essa visão novamente no X ditado que “o ouro está comendo o almoço do Bitcoin”, sugerindo que os investidores estão voltando para o ouro à medida que perdem a fé na criptografia.

Ele também tem apontado destacou que, já em setembro, o Bitcoin já havia caído acentuadamente em relação ao ouro, aproximando-o de um mercado baixista em termos de valor real.

Portanto, em sua opinião, esse fraco desempenho não corresponde ao entusiasmo e ao entusiasmo em torno da criptografia.

Considerações Finais

• Os repetidos avisos de Schiff continuam a influenciar os investidores conservadores que dão prioridade à estabilidade em detrimento dos retornos de alto risco.
• Os defensores argumentam que o Bitcoin e o ouro desempenham papéis diferentes, mostrando que o debate não se trata simplesmente de escolher um em vez do outro.