Ripple v. SEC: Autor quer proteger o ‘Especialista’ a todo custo, independentemente de…

Ondulação continua a ver novos desenvolvimentos a cada semana com o processo em andamento entre o SEC e a fintech. Curiosamente, o Amici movimento tornou-se outro favorito da SEC. De fato, o caso SEC v. Ripple fez os detentores de XRP sofrerem perdas por um longo tempo.

Proteja o “especialista”

Requerente, em 18 de junho, objetou ao Movimento dos Réus Ripple, destacando ‘Exibir.’ Um trecho da transcrição do depoimento do perito – como um ‘documento judicial’. Da mesma forma, forneceu razões para contestar o Anexo O em conexão com pedido de ami para participar do desafio de especialistas da SEC.

A SEC arquivou, sob sigilo, suas redações propostas para a resposta dos Réus Ripple à oposição da SEC. Mais uma vez, envolveu a moção amici para participar do desafio do especialista. A SEC apresentou publicamente uma carta explicando suas redações propostas conforme demonstrado por James Filanum famoso advogado.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulação #XRP A SEC arquivou, sob sigilo, suas propostas de redação à resposta dos Réus Ripple à oposição da SEC à moção amici para participar da contestação do especialista. A SEC também apresentou publicamente uma carta explicando suas redações propostas. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪103k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 23 de junho de 2022

Esse movimento vem logo após o depoimento de uma testemunha especialista da SEC – Patrick B. Doody – que relatou em quais informações os detentores de XRP “razoáveis” confiaram ao comprar o token. Para proteger o especialista, a SEC afirmou,

“As redações propostas para a Resposta são estritamente adaptadas para servir ao “valor maior” de proteger a segurança das testemunhas, à luz da probabilidade de que o assédio e as ameaças passadas continuem na ausência de tais medidas.”

Portanto, a SEC procurou selar ‘nota de rodapé 1 da Resposta‘, que inclui informações sobre o conteúdo do relatório do Perito. As restantes redações propostas para a Resposta referem-se a informações sobre as ameaças e assédio do Perito descritas na ‘aposta de oposição da SEC’.

Esta pode ser a razão principal, as redações propostas são ‘sob medida para atender a esse interesse’.

Mas não é ‘proteger a todos’

Sim, a SEC teve como objetivo proteger o respectivo especialista de quaisquer danos potenciais. Além disso, Jeremy Hogan que questionou o motivo da SEC aqui declarou,

“Se ao menos a SEC estivesse tão entusiasmada para proteger os detentores de XRP de varejo!”

Além disso, a atual correção de criptografia apenas adicionou mais combustível ao fogo. O XRP caiu para a marca de US$ 0,36 após as duras liquidações. No entanto, ele saltou mais de 12% no momento da publicação, portanto, mostrando a vontade de viver.