Quase 3.000 nós em risco à medida que as tensões de políticas aumentam antes do próximo lançamento do Bitcoin Core

Bitcoin O desenvolvedor principal Antoine Poinsot Pull Solicy de Pull Removendo a longa tampa de relé de 80 byte Op_RETURN desencadeou um dos debates de política de Mempool mais divisivos desde as guerras do tamanho do bloco.

Em uma escalada rápida, um colaborador separado postou um Script público Bash Para a banda automática de todos os nó conhecidos que executam Bitcoin Knots, uma implementação oposta à política agora representando aproximadamente 13 % dos colegas de bitcoin acessíveis.

O script, publicado no Github em 24 de maio, encenam um ano de um ano setban em tudo /Satoshi:Knots/ agentes de usuário.

Se amplamente adotado, seria efetivamente isolar Quase 3.000 nós de alcance publicamente, de acordo com a última contagem de 2.938 da Coin Dance em 24 de junho, minando uma das métricas de descentralização fundamental do Bitcoin.

Diferente disputas anteriores Sobre as regras de consenso, o Clash atual se concentra na política de relé. Com o cliente V30 do Core programado para ser lançado em 3 de outubro, a divisão operacional poderia se concretizar sem um garfo duro.

O Implementação de nós ganhou impulso desde que a equipe principal fundiu a mudança de política de Op_return de Poinsot em 6 de maio.

Sua parcela de nós alcançáveis ​​dobrou em várias semanas em maio e continuou subindo até junho, coincidindo com as críticas vocais à mudança de seu mantenedor principal, Luke Dashjr, que descreveu a remoção da tampa como “insanidade absoluta”.

Embora o OP_RETURN não seja crítico de consenso, as decisões políticas no nível do nó moldam a propagação da transação e a filtragem de Mempool, que, por sua vez, influenciam o que os mineradores incluem em blocos e quais transações com dados de dados atingem a rede.

A guerra de opções de bitcoin

As origens da disputa datam da aplicação original do Bitcoin Core de um limite de 80 bytes em 2014. Inicialmente, uma ferramenta para permitir inscrições de dados como hashes de notário ou metadados de token, o campo de op_return se tornou um vetor de spam durante os períodos de pico de uso.

Mais recentemente, inovações como Ordinais E os tokens BRC-20 utilizaram mecânica semelhante para empurrar transações de alta taxa e alto volume para a corrente. A liberação programada de outubro do Core V30 removerá completamente a tampa, permitindo que os criadores de transações incluam cargas úteis maiores OP_RETURN, desde que paguem as taxas necessárias.

Os oponentes vêem essa mudança que mina o papel de Bitcoin como uma camada de assentamento magro e monetário. Samson Mow, CEO da Jan3 e um crítico frequente de padrões de uso pesados ​​de dados, instado Os usuários para “se recusar a atualizar e permanecer em 29,0 ou executar nós”, enquadrando o problema como protegendo a integridade da rede.

Outros como Peter Todd, que é o autor de uma versão anterior da mesma proposta em 2023, veja a remoção como um necessário Simplificação que adia para as condições do mercado e os incentivos de taxas.

Como a tampa do op_return é aplicada no nível da política, os operadores de nó podem adotar ou rejeitar a alteração individualmente. Essa dinâmica elevou o papel dos mineradores e operadores de infraestrutura de revezamento, que finalmente decidem quais transações entram em blocos de candidatos.

Se uma massa crítica dos lados dos principais pools com nós, blocos preenchidos com dados maiores de op_return podem não se propagar com eficiência, criando um veto de fato. Por outro lado, se os padrões do núcleo dominarem, as políticas alternativas poderão ficar isoladas e economicamente irrelevantes.

Os principais participantes começaram a negociar acusações pessoais, à medida que a disputa migrou do github para canais públicos como X. Poinsot acusado Críticos de “intencionalmente enganosos” o público e “fazer merda”, em meio a crescentes hostilidades sobre questões técnicas, governança e normas de comunicação.

As implicações mais amplas podem se estender à capacidade do Bitcoin de acomodar visões de políticas divergentes sem dividir sua coesão operacional.

Diferenças de consenso em relação às guerras do tamanho do bloco

Ao contrário dos debates de tamanho de bloco de 2017, o Split de Op_return não requer regras de consenso incompatíveis. Ainda assim, a ameaça de uma rede particionada se aproxima, especialmente se as proibições coordenadas de pares se espalharem. Embora a propagação do bloco nos dois campos possa permanecer funcional, as vias de relé de transação podem fraturar, impactando os mercados de taxas, serviços de dados e análises de blockchain.

O cliente V30 do Bitcoin Core é agora agendado Congele em 20 de agosto, com uma ramificação planejada para 6 de setembro e uma etiqueta de lançamento final direcionada para 3 de outubro, de acordo com a programação atualizada do GitHub. Nenhum grande conjunto de mineração, incluindo fundição, Antpool, F2Pool, VIABTC ou Binance Pool, emitiu declarações sobre as configurações da política de relé, deixando em aberto se as mudanças do V30 se propagam por padrão ou enfrentarão a resistência silenciosa.

Desde maio, o número de nós Bitcoin NOTS continua a subir, atingindo 2.938 em 24 de junho, o mais alto registrado e representando pouco mais de 13 % dos pares acessíveis. O script de proibição original permanece ao vivo, e pelo menos uma nova ferramenta, BTC-Magic-Guard, emergiu oferecendo filtragem baseada em iptables para isolar os nós executando clientes de divergentes políticos.

Enquanto isso, uma proposta de acompanhamento para permitir várias saídas de op_return por transação foi retirada recentemente após a reação, sugerindo que é improvável que os principais mantenedores revisitem ou restrinjam a política mesclada antes dos navios do V30.

Por enquanto, a rede permanece unificada sob regras de consenso compartilhado, mas a divergência não resolvida no comportamento do relé, conectividade por pares e política de nós fez de uma partição suave um cenário tangível antes do lançamento em outubro.

Mencionado neste artigo