Principais projetos Altcoin para descartar agora? Analista analisa lista de ‘cadeias mortas’

Várias redes de altcoins que antes arrecadaram bilhões agora apresentam atividade de usuários muito baixa e receitas fracas na rede, levantando questões sobre sua sustentabilidade a longo prazo. Dados virais compartilhados novamente por um analista mostra que um grupo de redes com baixo desempenho arrecadou coletivamente cerca de US$ 2,6 bilhões, mas gera apenas cerca de US$ 65 mil em taxas semanais, ou cerca de US$ 3,4 milhões anualmente em diversas redes.

A baixa atividade dos usuários, as receitas fracas e os níveis de resistência técnica estão agora levando alguns analistas a alertar que certas altcoins poderão sofrer ainda mais desvantagens se a adoção não melhorar.

Em uma análise de vídeo recente, analista de criptografia Nick Valdez examinou as reivindicações e revisou os gráficos de vários projetos mencionados na postagem, incluindo Algorand, Celestia, Monad e Sei.

Celestia (TIA): Baixos usuários e resistência persistente

Valdez examinou primeiro a Celestia, que atualmente possui uma capitalização de mercado de cerca de US$ 300 milhões. Apesar de sua avaliação, a rede teria apenas cerca de 1.200 usuários ativos diários, a menor entre as moedas analisadas.

Do ponto de vista técnico, o gráfico também mostra fraqueza. A TIA foi repetidamente rejeitada perto da sua média móvel de 50 dias, falhando várias vezes na conversão desse nível em apoio. Segundo Valdez, esta resistência poderia funcionar como um potencial ponto de saída se o token sobe novamente em direção a esse nível.

Sei (SEI): A atividade existe, mas a receita não está em lugar nenhum

Em seguida, Valdez olhou para Sei. Embora a rede registe cerca de 7.000 utilizadores ativos diariamente, a receita gerada permanece mínima.

Números recentes sugerem que a rede produz cerca de US$ 232 em taxas diárias, ou cerca de US$ 2.000 semanais. Além disso, cerca de 6,7 mil milhões de tokens já estão a circular de uma oferta de 10 mil milhões, o que significa que mais tokens ainda poderão entrar no mercado.

Tecnicamente, o SEI parece estar negociando dentro de um canal de alcance, e Valdez sugeriu que os traders que detêm o token pode considerar sair perto do topo desse intervalo.

Sonic (anteriormente Fantom): taxas fracas e pressão técnica

O terceiro projeto discutido foi Sonic, a versão renomeada do Fantom. A atividade da rede permanece limitada, com cerca de US$ 155 em taxas diárias de rede.

Como Celestia, O preço do Sonic enfrentou repetidamente rejeição na média móvel de 50 dias, indicando pressão de venda persistente. Valdez observou que o token precisaria recuperar esse nível antes que qualquer recuperação sustentada pudesse ocorrer.

Mônada: Grande risco de desbloqueio de token

Monad apresenta uma preocupação diferente. O projeto tem uma avaliação totalmente diluída de perto de US$ 800 milhões, mas apenas 10 bilhões de tokens estão circulando de um fornecimento potencial de 100 bilhões.

Grandes alocações permanecem reservadas para a equipe e para os primeiros investidores. À medida que esses tokens são desbloqueados com o tempo, Valdez alertou que a entrada de oferta adicional no mercado poderia aumentar a pressão de venda.

Algorand (ALGO): Taxas fracas, mas possível rejeição técnica

Finalmente, Valdez revisou Algorand. A rede gera apenas cerca de US$ 12 em taxas de cadeia, embora ainda mantenha cerca de 26 mil endereços ativos, um número mais forte do que vários outros projetos da lista.

Do ponto de vista técnico, o ALGO mostra a configuração mais otimista. O gráfico parece estar formando um padrão de cunha descendente, uma estrutura que às vezes precede os rompimentos de alta.

Valdez sugeriu que se o padrão se resolver para cima, ALGO pode ver um movimento de recuperaçãooferecendo o que ele descreveu como uma possível “rampa de saída” para investidores que buscam sair de posições.

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.