Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

O mercado odeia incertezas políticas. No dia 28 de Fevereiro de 2026, a escalada do conflito entre o Irão e Israel abalou os mercados globais. Relatos de ataques com mísseis e ataques regionais desencadearam um comportamento imediato de risco.
Bitcoin [BTC] caiu primeiro, e Ethereum [ETH] seguiu sem hesitação. Como resultado, os traders alavancados foram expulsos de forma agressiva. A volatilidade aumentou em poucas horas.
O medo se moveu mais rápido que a lógica. No entanto, os mercados impulsionados pelo pânico ultrapassam frequentemente níveis-chave. A verdadeira questão era se a queda do Ethereum refletia uma fraqueza estrutural ou um choque temporário.
ETH perdeu o suporte de US$ 1.900 no gráfico de 4 horas, um nível que absorveu vários retestes nas últimas semanas. A sua quebra alterou a dinâmica de curto prazo de forma decisivamente descendente.
Portanto, US$ 1.800 emergiu como o próximo nível decisivo. Perdê-lo provavelmente exporia a ETH a novos mínimos. Essa zona alinhou-se com um importante cluster de suporte semanal de ciclos anteriores.
O pânico geopolítico alimentou o colapso. No entanto, o medo extremo muitas vezes cria movimentos negativos exagerados. Se US$ 1.800 se mantivessem, uma recuperação para US$ 2.100 permaneceria tecnicamente viável.
No cronograma mensal, Ethereum tocou no suporte ascendente novamente. Esta linha de tendência definiu a estrutura mais ampla da flâmula de alta. O toque trouxe sérias implicações.
A falha em defender US$ 1.800 ameaçaria a integridade dessa estrutura. Um declínio mais profundo em direção a US$ 1.500 poderia ocorrer. Esse cenário representaria danos estruturais significativos.
No entanto, enquanto o suporte ascendente se mantiver, a configuração macro permaneceu intacta. Portanto, a tese altista não foi totalmente invalidada.
Após o aumento explosivo na contagem de transações durante 2017, a atividade diminuiu drasticamente. Esse declínio precedeu um mercado altista de um ano. O padrão era doloroso antes de se tornar lucrativo.
Este ciclo mostrou um aumento semelhante na contagem de transações antes do preço enfraquecer. Portanto, a sequência ecoou o comportamento histórico. A história não se repete perfeitamente, mas muitas vezes rima.
Se essa estrutura se desdobrasse novamente, a actual fraqueza poderia marcar a transição, em vez de entrar em colapso.
As reservas cambiais continuaram a diminuir apesar da queda dos preços. As moedas saíram constantemente das bolsas durante o aumento da volatilidade. Esse comportamento raramente reflete vendas de pânico.
Enquanto isso, a acumulação persistia silenciosamente abaixo da superfície. Portanto, nem todos os participantes reagiram emocionalmente. Alguns pareciam estar se posicionando para o que vem a seguir.
Isenção de responsabilidade: as informações apresentadas não constituem aconselhamento financeiro, de investimento, comercial ou outro tipo de conselho e representam apenas a opinião do redator.