Por que você deve colocar todos os seus ovos criptográficos na mesma cesta

MetaMask passou anos como gateway padrão para Ethereuma extensão do navegador que transformou a “carteira conectada” em memória muscular para milhões de usuários.

Agora Consenso está apostando que o mesmo reflexo pode funcionar em blockchains. No final de maio, MetaMask liguei o nativo Solana suporte, permitindo que seus 30 milhões de usuários ativos mensais gerenciem tokens SOL e SPL sem instalar o Phantom ou qualquer outra carteira Solana-first.

Bitcoin o suporte está em algum lugar do roteiro para 2025, inicialmente previsto para o terceiro trimestre, mas ainda não enviado.

Se conseguir, MetaMask se tornará a primeira carteira principal a oferecer suporte nativo a Ethereum, Solana e Bitcoin. Esses três ecossistemas historicamente exigiram aplicativos, frases-semente e modelos mentais separados.

O momento não é sutil. Os dados da Artemis de junho mostraram que os endereços ativos mensais de Solana correspondiam aos de todas as outras redes de camada 1 e camada 2 combinadas.

Solana deixou de ser a “alternativa ao Ethereum” e passou a parecer o lugar onde os usuários reais apareciam.

Para a MetaMask, isso criou uma dinâmica desconfortável: a carteira com maior distribuição estava faltando na cadeia com mais atividade.

Phantom, o titular nativo de Solana com 15 milhões de usuários ativos mensais (MAUs) e US$ 25 bilhões em ativos de usuários, já havia feito o movimento oposto, adicionando suporte para Ethereum e Bitcoin ao longo de 2024.

A carteira multichain não era um conceito futuro; já estava aqui e MetaMask estava atrasado.

A tese UX: uma conta, três trilhos

O que a MetaMask propõe vai além da paridade de recursos. O produto agora oferece uma visão unificada do portfólio Ethereum e Solana, com swaps e pontes integradas diretamente na interface.

Os usuários podem importar carteiras Solana existentes usando a mesma frase secreta de recuperação que rege suas chaves Ethereum, reunindo o que costumava ser um malabarismo de vários aplicativos em uma única sessão.

Quando chega o suporte do Bitcoin, o ciclo se fecha: uma frase de recuperação, uma interface, três mecanismos de consenso e esquemas criptográficos totalmente diferentes.

A conveniência é óbvia. O risco é menos discutido, mas mais difícil de ignorar. Uma única frase inicial agora controla chaves secp256k1 para cadeias EVM e chaves ed25519 para Solana, com a derivação de chave do Bitcoin em seguida.

Um backup comprometido expõe todas as cadeias simultaneamente. A Consensys publicou orientações de segurança em torno do modelo multichain, mas a compensação permanece: raio de explosão versus facilidade de uso.

Um bug de extensão no início deste ano que fez com que o MetaMask gravasse dados excessivos em SSDs em algumas configurações do Chromium não ajudou na narrativa de confiabilidade.

A Consensys enviou uma correção, mas o episódio ressaltou como as falhas no nível da extensão podem minar a confiança mais rapidamente do que os anúncios de recursos a construíram.

É aqui que entra em jogo a abstração de conta. A Consensys combina a implementação multichain com seu Delegation Toolkit e o próximo padrão EIP-7702 na atualização Pectra da Ethereum.

Essas ferramentas permitem patrocínio de gás, lote de transações e permissões de estilo de sessão, que compõem a camada de software que permite que as carteiras ocultem totalmente as frases iniciais e executem fluxos de várias etapas sem aprovações repetidas.

O resultado é o que a indústria chama de “carteiras invisíveis”, onde os usuários interagem com aplicativos sem nunca pensar em chaves, gás ou IDs de corrente.

É uma visão convincente, mas o EIP-7702 também abre novos caminhos para o phishing. Dapps maliciosos podem solicitar permissões amplas que lhes permitem agir em nome dos usuários, e distinguir solicitações legítimas de golpes torna-se tarefa da carteira.

Os alertas de segurança do MetaMask e a agressividade com que ele exibe avisos sobre permissões de delegação serão tão importantes quanto as próprias melhorias de UX.

Espaço de prateleira como distribuição

As interfaces da carteira se tornaram a nova página inicial.

Se o MetaMask apresentar Solana dApps, pontes de stablecoin e trocas de memecoin na visualização padrão, milhões de usuários nativos de EVM experimentarão Solana não porque pesquisaram o ecossistema, mas porque o caminho de menor atrito os apontou para lá.

A mesma lógica se aplica ao Bitcoin. Os endereços ativos diários no Bitcoin variam rotineiramente de 700.000 a 1 milhão, e ordinais mais inscrições transformaram o BTC em algo mais do que um ativo de poupança.

Uma guia Bitcoin nativa dentro do MetaMask permitiria que os usuários do Ethereum e Solana experimentassem itens colecionáveis ​​​​baseados em Bitcoin ou pagamentos Lightning sem mudar de contexto, e daria aos usuários que priorizam o Bitcoin um motivo para tentar swaps de stablecoin ou protocolos DeFi em cadeias mais rápidas.

A questão estratégica é se a distribuição por si só pode alterar a gravidade do ecossistema. Os 30 milhões de MAUs do MetaMask superam os 15 milhões do Phantom, mas o Phantom possui a participação dos usuários do Solana e passou anos construindo ferramentas em torno de NFTs, lançamentos de tokens e descoberta social.

Se a MetaMask converter até 10% a 18% de sua base de usuários em participantes ativos de cadeia cruzada nas primeiras semanas, isso pode significar que vários milhões de pessoas navegam repentinamente em dapps Solana a partir de uma carteira Ethereum.

Não é um resultado em que o vencedor leva tudo, mas reformula o cenário competitivo. O Phantom provavelmente dobrará os recursos de energia e a descoberta orientada pela comunidade, apoiando-se no que o tornou o padrão para os nativos de Solana em primeiro lugar.

MetaMask está apostando que UX cross-chain “bom o suficiente” mais trilhos de abstração de conta serão mais valiosos do que profundidade especializada.

A sombra regulatória e o jogo final dos superaplicativos

A SEC processou a Consensys em junho de 2024, alegando que os Swaps MetaMask e os recursos de staking geraram mais de US$ 250 milhões em taxas sem o registro adequado do corretor.

A Consensys está contestando a jurisdição e o caso não eliminou o ímpeto, mas acrescenta uma camada de incerteza a cada expansão de produto.

Cada nova cadeia, rota de troca e fluxo de receitas convida a um novo escrutínio.

Enquanto isso, OKX A Wallet funciona como um superaplicativo completo, suportando mais de 100 redes e recursos de contas inteligentes, demonstrando o que é possível quando as restrições regulatórias são mais leves.

Base de moedas A Smart Wallet seguiu um caminho totalmente diferente, usando fluxos sem senha e carteiras incorporadas para ultrapassar 1 milhão de contas criadas durante o verão, todas na Base, todas EVM, sem Solana ou Bitcoin à vista.

A Coinbase tem como alvo usuários que não sabem que estão usando uma carteira, sem dúvida o verdadeiro fim do jogo para adoção convencional.

A MetaMask fica no meio: muito visível para evitar a regulamentação, muito descentralizada para se transformar em um modelo totalmente de custódia e muito grande para ignorar as cadeias onde os usuários estão realmente gastando tempo.

O impulso multichain tem tanto a ver com sobrevivência quanto com ambição. Se a participação no mercado de carteiras se tornar um proxy para a influência do ecossistema, então a carteira que abrange mais cadeias com menos atrito controla onde o próximo grupo de usuários chegará.

Fantasma foi o primeiro em Solana e Bitcoin, enquanto MetaMask está tentando ser o primeiro com “tudo de uma vez”.

As guerras de carteiras passaram do gerenciamento de chaves para os padrões. Quem possui o primeiro toque, que consiste na conexão inicial, na primeira troca e na cadeia que carrega quando um novo usuário abre o aplicativo, irá orientar onde milhões de pessoas pensam que a criptografia acontece.

Se a integração Bitcoin da MetaMask for lançada antes do final do ano, 2026 será aberto com uma interface única que trata Ethereum, Solana e Bitcoin como guias no mesmo navegador, em vez de universos separados. Nesse ponto, a questão não é qual cadeia vence; é qual carteira decide.