Padrões de lançamentos de bolsa de intercâmbio Médicos ganhos de 10x, mas com o escrutínio de rosto em relação a avaliações íngremes, modelos opacos

Os tokens lançados através do Exchange -Run Pads de lançamento entregaram retornos de dois dígitos em 202, mas o canal de captação de recursos ainda sobrecarrega usuários de varejo com avaliações íngremes e alocações opacas, Mexc Pesquisas disseram em um 15 de julho Relatório.

O relatório revisou dezenas de ofertas em plataformas de troca centralizada (CEX) e troca descentralizada (DEX). O MEXC registrou cinco listagens no primeiro semestre do ano, com um retorno médio de pico de 10,83 vezes o preço de venda, superando o campo por contagem de negócios.

BybitPublicou o melhor resultado único, alcançado por Xterio, com um retorno de 14,71 vezes o investimento inicial. No entanto, exigia que os usuários bloqueassem os tokens da plataforma através de um sistema em camadas.

Ao mesmo tempo, Gate.io reduziu o custo de entrada para 1 USDT embora a maior parte da alocação ainda tenha ido a jogadores que satisfez as regras do instantâneo.

Dex locais como Bombe.fun Cex correspondente retorna às vezes e oferecem acesso irrestrito, mas os participantes enfrentou oscilações extremas de preço e uma maior incidência de puxadores de tapete porque as listagens ignoraram as críticas de due diligence.

As falhas estruturais dificultam o desempenho do pós -salão

O relatório identificou várias mecânicas que diluem o valor a longo prazo. Muitos pães de lançamento listam os tokens em avaliações totalmente diluídas infladas, ao mesmo tempo em que libera apenas um pequeno suprimento circulante. Essa combinação incentiva os portadores e plataformas iniciais a vender para a primeira onda de demanda secundária do mercado.

Os rebaixamentos imediatos corroem a confiança e deixam os compradores de varejo que mantêm os ativos depreciados, apesar dos números do ROI da manchete.

O design de acesso também distorce os benefícios em favor dos insiders. Os programas CEX geralmente favorecem os grandes titulares de balanços por meio de camadas VIP ou limiares aumentados de estacas, enquanto as curvas de ligação de Dex podem ser giradas por bots que os compradores manuais da frente.

Ambos os caminhos minam a narrativa de “oferta democrática” que originalmente distinguiu as vendas de token das rodadas tradicionais de empreendimentos.

Limites de avaliação e alocação baseada em contribuição

O relatório descreveu os modelos emergentes projetados para lidar com essas falhas.

Estruturas justas de lançamento com preços dinâmicos visam ampliar a distribuição sem tokens de preço excessivo, enquanto sistemas baseados em contribuição, como VirtuaisGênesis, alocem pontos aos usuários que testam redes ou mantêm NFTs do ecossistema, em vez daqueles que participam de capital.

Além disso, os programas de incubação de ciclo total prometem liquidez, marketing e supervisão pós -listagem para alinhar projetos com investidores. O relatório recomendou limites rígidos para avaliações totalmente diluídas, maiores índices de arrasto do público e critérios de qualificação flexíveis que escalam com a maturidade do projeto.

Eles também pediram métricas de responsabilidade pós-lançamento, para que as plataformas possam rastrear se as listagens atendem a marcos de desenvolvimento após a venda inicial.

O estudo concluiu que os padões de lançamento continuarão a dominar a distribuição em primeiro lugar durante o próximo aumento no mercado. No entanto, apenas modelos que equilibram o potencial de retorno com alocação transparente e preços realistas provavelmente manterão a confiança do usuário.