Os desenvolvedores de IA podem não gostar de criptografia, mas stablecoins são o segredo para o financiamento de agências, dizem especialistas em criptografia

Para ter uma ideia de quão importante pode ser o comércio baseado em IA para a criptografia, pergunte aos empreendedores e desenvolvedores envolvidos em ativos digitais, especialmente stablecoins. Eles dirão com alegria que o dinheiro baseado em blockchain é o ajuste natural, um elemento essencial na mistura e assim por diante.

A lógica deles é simples. Nos últimos anos, as stablecoins – em sua maioria versões digitais do dólar em blockchains públicas como o Ethereum – começaram a consumir a indústria global de pagamentos. E embora tenham provado ser mais rápidas e baratas do que as transferências bancárias tradicionais, é no novo mundo dos agentes de IA autónomos e de micro-transacções que irão brilhar.

Essa, pelo menos, é a opinião de empresas como a Circle Internet (CRCL), criadora da segunda maior stablecoin, e de técnicos da crypto exchange Coinbase (COIN), que liderou a engenharia em x402um protocolo de pagamentos projetado para uso por agentes autônomos de IA em um campo que se tornou conhecido como finanças de agência.

Assim como o pagamento internacional sem atrito, 24 horas por dia, 7 dias por semana, tem sido uma área de crescimento para stablecoins, o comércio de agentes tem requisitos específicos que os tokens atrelados ao dólar atendem, de acordo com Dante Disparte, diretor de estratégia e chefe de política global da Circle. Isso inclui a capacidade de programar as moedas para que sejam transferidas somente quando condições específicas forem atendidas e de encadear, ou compor, um conjunto de ações que ocorrem no recebimento de um token.

“Em primeiro lugar, você precisa ser capaz de explorar os recursos realmente inócuos das stablecoins, que são a programabilidade e a composição”, disse Disparate em uma entrevista. “Número dois, onde reside a moeda estável, os próprios livros físicos da blockchain, são o ponto de referência comum ao qual os agentes recorrerão.”

A indústria criptográfica, no entanto, é vista com, se não suspeita, pelo menos com cautela, entre alguns desenvolvedores de IA. Por exemplo, Peter Steinberger, o criador do agente de IA OpenClaw, é opôs-se publicamente à criptografiatanto que ele se recusa a fazer mais comentários sobre o assunto e se recusou a comentar este artigo.

Embora o otimismo da criptografia em relação à IA seja uma extremidade do espectro, considere o outro lado, disse Sean Neville, cofundador da Laboratórios Catanaum construtor de infraestrutura financeira de agência que no ano passado arrecadou US$ 18 milhões em financiamento inicial liderado por a16z.

“Trabalhei com pessoas que estão mais na comunidade de desenvolvedores e engenharia de IA e que têm uma opinião muito negativa sobre criptografia”, disse Neville, que também é cofundador da Circle, em uma entrevista. “Acho que as stablecoins alcançaram alguma velocidade de escape, mas a comunidade de desenvolvedores de IA em particular tem uma visão negativa da criptografia, por causa de coisas como memecoins e esquemas Ponzi e outros enfeites.”

Intocado por mãos humanas

Uma característica fundamental do financiamento de agências é que ele envolve microtransações, ou nanopagamentosalguns dos quais ocorrem entre agentes de IA com humanos em algum lugar em segundo plano.

Isso é bem diferente de usar o Chat GTP como front-end para um carrinho de compras e inserir um cartão de crédito nele, embora, no curto prazo, os sistemas de agente acessem tanto criptografia quanto cartões, disse Neville. Os pagamentos agênticos provavelmente serão transações de alta frequência na faixa de frações de centavo, com as quais as redes de cartão de crédito terão dificuldade em lidar.

“Com o tempo, acho que há vantagens significativas em stablecoins e blockchain rails que são ajustes muito mais naturais para fluxos de agentes, além do caso de uso de comércio de varejo”, disse Neville. “Se a IA está fazendo coisas como aproveitar trilhos programáveis ​​24 horas por dia, 7 dias por semana, para transmitir diferentes tipos de dinheiro ao redor do mundo, através das fronteiras, é simplesmente difícil fazer isso com qualquer coisa que não seja stablecoins.”

Com orientações regulatórias claras para stablecoins finalmente chegando aos EUA, há questões potencialmente mais urgentes para os agentes de IA em torno da fragmentação e protocolos conflitantes que disputam posição, disse Neville.

“Existem várias maneiras diferentes de os agentes pagarem uns aos outros, mas se nem todos chegarem a um acordo sobre como os pagamentos devem funcionar, será difícil iniciar os mercados, estejam eles usando micropagamentos ou não”, disse ele. “Eu adoraria ver algo como um equivalente SSL surgir para os agentes, e seria ótimo ver um padrão que ninguém possui, para que todos pudéssemos construir no mesmo padrão interoperável.”

SSL, ou Camada de soquetes segurosé uma tecnologia padrão que criptografa a conexão entre um servidor web e um navegador.

A opção x402 compatível com stablecoin, que é frequentemente citada no debate, fez com que algumas pessoas ficassem presas ao volume de transações do protocolo de um mês para outro, disse Erik Reppel, chefe de engenharia da Coinbase Developer Platform e fundador do x402. Ele disse que seu foco está firmemente em olhar para o futuro, para toda uma categoria de comércio que irá perturbar enormemente o mercado de publicidade existente na Internet.

“Acho que o que as pessoas ainda não perceberam é que vamos quebrar o modelo econômico fundamental da Internet, passando dos navegadores e da visita ao site da pessoa que publica o conteúdo, para o consumo de coisas por meio de seus agentes e de sua interface de bate-papo”, disse Reppel em entrevista.

Os poucos centavos pagos por um agente que rastreia um site, equivalentes ao valor de um anúncio exibido diante dos olhos de um ser humano, poderiam, em teoria, ser conseguidos através da criação de muitos cartões virtuais, se um desenvolvedor tiver um relacionamento com, por exemplo, a Visa, disse Rappel.

“Mas qualquer um pode programar stablecoins”, disse ele. “Qualquer pessoa no mundo pode criar quantas carteiras quiser e depois usá-las como forma de isolar totalmente os fundos de um agente. O que queremos é que os agentes tenham fundos isolados e programáveis, onde seu agente não possa gastar até o limite do seu cartão de crédito e não possa acessar seu cartão de crédito.”

Neville, da Catena, disse que a empresa está lutando para conciliar a transmissão regulamentada de dinheiro com um mar de agentes e bots que não têm identidade financeira. O objetivo é manter os bots malvados afastados, disse ele, ao mesmo tempo que identifica e permite aqueles que você deseja, ao mesmo tempo que lhes dá diretrizes e políticas específicas das quais eles não podem escapar.

“A maneira de lidar com isso é com dinheiro programável, porque podemos aproveitar a criptografia para garantir verificabilidade e auditabilidade e assim por diante”, disse Neville. “São efetivamente controles de identidade e política para que os agentes possam operar dentro das regras, independentemente de qual protocolo ou qual carteira ou infraestrutura de conta eles estejam usando.”