O senador Lummis está ‘profundamente preocupado’ com as ações do governo Biden contra DeFi e carteiras sem custódia

Senador Cynthia Lummis manifestou profunda preocupação em relação ações recentes pela administração Biden, que ela considera uma ameaça aos princípios da rede Bitcoin e ao setor DeFi mais amplo.

Em um declaração lançado em 1º de maio, Lummis criticou o último relatório do Departamento de Justiça (DOJ) interpretações jurídicasque argumentam que plataformas de software sem custódia — como carteiras — podem ser regulamentadas como serviços de transmissão de dinheiro.

De acordo com Lummis, esta posição contradiz as orientações existentes do Tesouro e prejudica o Estado de direito e os direitos fundamentais de propriedade americanos. Ela disse:

“O argumento hiperagressivo do Departamento de Justiça de que software sem custódia pode constituir um serviço de transmissão de dinheiro contradiz as orientações existentes do Tesouro, o bom senso e viola o estado de direito.”

Ela enfatizou ainda que tais interpretações ameaçam o cerne da liberdade individual no que diz respeito à propriedade e gestão de ativos digitais.

'Suas chaves'

Lummis, um proponente vocal da criptografia no Congresso, argumentou que a capacidade de manter as próprias chaves criptográficas e operar um nó pessoal é um aspecto crítico dos direitos de propriedade digital. Ela acrescentou que continua empenhada em defender vigorosamente estes direitos, dizendo:

“Farei tudo o que puder para lutar pelos seus direitos de possuir suas próprias chaves e administrar seu próprio nó.”

As preocupações do senador destacam os debates em andamento nos círculos regulatórios federais sobre a melhor abordagem para integrar a criptografia ao sistema financeiro dos EUA sem inovação sufocante ou violar as liberdades individuais.

A questão tornou-se cada vez mais pertinente à medida que o Bitcoin e outros ativos digitais ganham aceitação generalizada e suscitam discussões sobre quadros regulamentares apropriados.

A interpretação do DOJ provocou uma reação significativa entre os defensores da criptografia, que argumentam que tais medidas regulatórias poderiam ter efeitos inibidores no desenvolvimento do ecossistema DeFi. Eles acreditam que a regulamentação excessiva poderia sufocar a inovação e restringir o crescimento potencial dos EUA como líder na indústria financeira digital.

Os peritos jurídicos estão divididos sobre a questão, com alguns sugerindo que a posição do DOJ é necessária para prevenir atividades ilícitas frequentemente associadas a plataformas descentralizadas, como o branqueamento de capitais e a fraude. Outros argumentam que a abordagem federal necessita de mais nuances para proteger os consumidores e o espírito empreendedor do sector florescente.