O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, critica a adoção forçada do Bitcoin e a cultura criptográfica ‘Anything Goes’

O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, transmitiu uma mensagem à indústria de criptografia: ser aberto não significa ser acrítico.

Em uma ampla entrevista, Buterin alertou que as comunidades criptográficas correm o risco de danos a longo prazo se apoiarem cegamente figuras ou projetos poderosos, simplesmente porque aumentam os preços ou a visibilidade. Segundo ele, a tarefa mais difícil, porém mais importante, para a criptografia é aprender o que apoiar – e o que rejeitar.

“Luna não foi construída em Ethereum por acidente”

Uma das observações mais marcantes de Buterin foi sobre o colapso do ecossistema Luna da Terra.

Ele disse que não foi coincidência que o Luna não tenha sido construído no Ethereum, sugerindo que a cultura e os padrões do Ethereum funcionaram como um filtro. Embora o Ethereum seja um sistema aberto, Buterin argumentou que as comunidades ainda moldam os resultados através dos valores que promovem.

“Não é possível prevenir todos os maus comportamentos em sistemas abertos”, disse ele, “mas podemos recusar-nos a encorajá-los”.

O risco de atrair a multidão errada

Buterin explicou que a criptografia é um espaço de alta variância. Atrai alguns dos inovadores mais ponderados – mas também maus actores.

O perigo, disse ele, é a reputação. Quando uma comunidade se torna conhecida por acolher qualquer pessoa sem escrutínio, pode rapidamente atrair figuras como Do Kwon, cujas ações mais tarde prejudicam a confiança em toda a indústria.

“Se você for muito ‘amigável’, não atrairá apenas construtores”, disse Buterin. “Você também atrai os piores jogadores.”

Uma crítica contundente ao maximalismo do Bitcoin

Buterin reservou algumas de suas críticas mais fortes para partes da comunidade Bitcoin.

Ele argumentou que os apoiadores do Bitcoin muitas vezes celebram incondicionalmente as pessoas ricas ou poderosas que apoiam publicamente o Bitcoin – sem questionar seus métodos ou comportamento político.

Como exemplo, ele citou Nayib Bukele, cujo governo impôs a adoção do Bitcoin por meio de um mandato de cima para baixo.

De acordo com Buterin, muitos defensores do Bitcoin ignoraram as preocupações sobre a democracia e a liberdade pessoal simplesmente porque um país estava “adotando o Bitcoin”.

“Quando o preço cai e a adoção é forçada”, disse ele, “a coisa toda se torna insustentável”.

Por que a adoção de criptografia de cima para baixo falha

Buterin enfatizou que a criptografia funciona melhor quando a adoção é voluntária, e não obrigatória.

No caso de El Salvador, disse ele, o uso do Bitcoin não cresceu significativamente porque as pessoas foram obrigadas, e não convencidas, a usá-lo. Quando os preços caíram, o apoio público entrou em colapso.

Para Buterin, esta foi uma lição sobre como não introduzir a criptografia na sociedade.

A abordagem diferente da Ethereum

Buterin disse que a comunidade Ethereum tentou – embora de forma imperfeita – seguir um caminho diferente.

Isso inclui:

• Incentivar a experimentação sem glorificar o mau comportamento
• Denunciando golpes, hacks e conduta antiética
• Evitando a lealdade cega a apoiadores poderosos

Ethereum, argumentou ele, “esquivou-se de uma bala” ao não se tornar o lar de certos projetos de alto risco.

O que realmente pode ser feito?

Buterin foi realista. Ele admitiu que há limites para o que qualquer sistema aberto pode controlar.

Mas ele disse que as comunidades ainda são importantes:

• Eles podem educar os usuários
• Eles podem se recusar a celebrar atores prejudiciais
• Eles podem apoiar a inovação responsável
• Podem trabalhar com reguladores sem abandonar a descentralização

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.