O FED divulgou um estudo sobre a Lightning Network. Estas são suas conclusões

Bitcoin é o novo assunto favorito do FED. Fresco do Federal Reserve Bank de St. Louis medir a inflação em termos de BTCvem o Federal Reserve Bank of Cleveland com um estudo intitulado “A Lightning Network: transformando Bitcoin em dinheiro.” Uma investigação minuciosa que infelizmente “abrange apenas o período de 1º de janeiro de 2017 a 5 de setembro de 2019”, suas conclusões estão longe de ser surpreendentes.

“Encontramos uma associação significativa entre a adoção do LN e o congestionamento reduzido do blockchain, sugerindo que o LN ajudou a melhorar a eficiência do Bitcoin como meio de pagamento. Essa melhora não pode ser explicada por outros fatores, como mudanças na demanda ou a adoção do SegWit.”

O que é surpreendente aqui, porém, é que o FED está investigando a Lightning Network do bitcoin. E tem coisas positivas a dizer sobre isso. O que exatamente está acontecendo aqui? Vamos verificar o que encontraram para ver se nos dá alguma pista.

BTC price chart for 07/14/2022 on Timex | Source: BTC/USD on TradingView.com

As observações mais interessantes do FED

• “Descobrimos que a adoção da Lightning Network levou a uma redução no congestionamento do blockchain do Bitcoin e menores taxas de mineração.”

Bem FED, esse é exatamente o objetivo. As “taxas de mineração mais baixas” podem afetar o projeto a longo prazo, como os fanáticos por altcoin adoram dizer? Talvez em 50 a 100 anos. Por enquanto, as recompensas dos mineradores estão garantidas.

• “Encontramos evidências limitadas de que uma maior centralização da rede está associada a taxas mais baixas.”

Bom saber, FED!

• “Episódios recentes de alto congestionamento, especialmente no início de 2021, sugerem que o LN não é uma panacéia.”

Neste estudo, cada pequena frase é originada… exceto esta. Por que isso, FED?

• “Menos congestionamento de blockchain pode significar menores barreiras à arbitragem nas exchanges de criptomoedas, melhorando assim a liquidez do mercado.”
  

Observe o “pode” lá, isso não é garantido. E é a coisa menos interessante sobre The Lightning Network.

• “Bertucci estuda um modelo estratégico de formação de rede e mostra que a competição entre nós impede que a rede se torne altamente centralizada.”

Tomem isso, altcoiners! Até o FED sabe o quão terrível é o argumento “A Lightning Network é centralizada”. No entanto…

• “Quando a rede é mais centralizada, cada canal e cada Bitcoin bloqueado no protocolo provavelmente suportará um volume maior de pagamentos”

Bom saber, FED. Ninguém quer ou precisa de centralização, no entanto.

Observações sobre a rede Bitcoin como um todo

• “As taxas totais associadas a pagamentos em espera no mempool caíram desde 2017, sugerindo menor demanda ou maior oferta de capacidade de liquidação”.
• “Geralmente, as taxas caíram em termos nominais de bitcoin.”

Sem mais comentários sobre estes.

Observações questionáveis ​​no estudo do FED

• “Ao reduzir as taxas, o LN reduz o incentivo para os mineradores de Bitcoin usarem grandes quantidades de poder de computação, o que significa menos uso de energia e consequências positivas para o meio ambiente.”

A Lightning Network implica um consumo de energia muito muito menor porque não requer mineração. No entanto, a rede bitcoin e a mineração PoW são as melhores amigas do ambiente, pois este outro estudo mostra claramente.

• “Enquanto este artigo se concentra no Bitcoin, a mesma tecnologia pode permitir que outras criptomoedas sejam amplamente usadas, seguras e descentralizadas.”

Pare com isso, FED. A rede bitcoin é a única descentralizada. Altcoins podem ser muitas coisas, mas a descentralização não é uma delas.

Os resultados surpreendentes do estudo

• “Nossos resultados sugerem que a Lightning Network pode ajudar o Bitcoin a alcançar maior escalabilidade, permitindo que ele funcione melhor como um sistema de pagamentos.”

Mais uma vez, esse é exatamente o objetivo. É bom que até mesmo o FED admita que funciona como pretendido, no entanto.

• “Um aumento no número de canais LN reduz a contagem de mempool.”

É bom lembrar que ambos os canais e a capacidade da rede está em alta.

• “A centralização da rede não tem um efeito claro na eficiência da rede.”

Bom, mas ninguém quer centralização de qualquer maneira.

• “Se, durante 2017, o LN existisse e tivesse o tamanho que tinha no final de nossa amostra, em quanto o congestionamento do Bitcoin teria sido reduzido? Nossos resultados sugerem que a contagem de mempools teria sido 93% menor, as taxas de mempools 96% menores e a proporção de transações com taxas baixas 197% maior.”

Esses são números promissores, para dizer o mínimo.

• “Nossas descobertas sugerem que os benefícios de compensação fora da cadeia da Lightning Network podem ajudar o Bitcoin a escalar e funcionar melhor como meio de pagamento.”

Até o FED sabe disso.

• “Os dados não estão disponíveis sobre como o Bitcoin é usado, então não podemos dizer com certeza se o Bitcoin está sendo cada vez mais usado como meio de pagamento.”

É, no entanto. E a festa está apenas começando.

• “A Lightning Network afrouxa uma importante restrição tecnológica ao permitir que os pagamentos sejam liquidados mais rapidamente.”

Sim, esse é exatamente o objetivo.

E é isso. É uma loucura como este estudo FED e tele analisou anteriormente o blog post chegou a conclusões tão diferentes. Estamos lidando com uma situação de policial bom/policial ruim aqui?

Featured Image: The FED's study cover image | Charts by TradingView