O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, redefine o desempenho de ZK e FHE com a métrica de ‘Índice de eficiência’

Ethereum cofundador Vitalik Buterin está convocando os desenvolvedores de provas de conhecimento zero (ZK) e criptografia totalmente homomórfica (FHE) para repensar como medem o desempenho. No momento, muitos desenvolvedores se concentram em “operações por segundo”, mas Vitalik diz que isso não dá uma visão completa. Ele sugere usar um índice de eficiência, que mostra o quanto um cálculo fica mais lento quando é criptografado em comparação com sua execução normal.

Tornando o desempenho claro

Vitalik explicou no X que o índice de eficiência é fácil de entender e ajuda os desenvolvedores a ver as verdadeiras compensações. “Você já sabe quanto tempo leva uma computação bruta, então basta multiplicar para obter o tempo criptografado”, disse ele. Isso o torna mais independente de hardware e prático.

Ele também observou que a proporção não é perfeita, coisas como acesso à memória, processamento paralelo e operações SIMD podem afetar os resultados. Ainda assim, ele acredita que é uma medida muito melhor do que apenas dizer “podemos fazer N operações por segundo”, o que não indica quão eficiente é realmente a criptografia.

Especialistas participam da conversa

Analista de criptografia Wei Dai concordou com Vitalik e chamou essa medida de kappa. Kappa mostra o tempo extra necessário para provar um cálculo criptograficamente em comparação com sua execução normal. Vitalik previu que, no futuro, muitos cálculos poderiam ter kappa de um dígito, o que significa que a criptografia acrescentaria muito pouca sobrecarga. Ele disse que algumas operações, como o hashing Poseidon, já são muito eficientes, o que é importante para a criptografia resistente a quantum.

Usuário criptográfico, Lucas Helminger juntou-se à discussão, perguntando como comparar a sobrecarga do FHE para casos de uso de blockchain, onde a rede e o número de participantes poderiam afetar o desempenho. Vitalik esclareceu que o FHE é principalmente de parte única, portanto a rede pouco importa, exceto ao enviar entradas ou ao fazer a descriptografia de limite. Lukas disse que, para aplicações blockchain, assumir um pequeno número de nós é importante, porque grandes redes podem tornar as coisas mais lentas. Vitalik acrescentou que a descriptografia de limite deve ser medida usando largura de banda e latência de rede, enquanto o tempo de execução bruto é mais útil para estimativas do mundo real.

• Leia também:
• Quão baixos podem cair os preços do Bitcoin, Ethereum e XRP? Principais alvos revelados
• ,

Problemas de escala do Ethereum

Ethereum ainda enfrenta desafios com eficiência. Atualmente, cada nó verifica cada bloco, o que limita a quantidade de dados que cada bloco pode conter. Aumentar o limite do gás pode permitir mais transações, mas também corre o risco de sobrecarregar os validadores, que têm apenas alguns segundos para processar cada bloco.

Enquanto isso, o desenvolvedor do Ethereum, Dankrad Feist, que ajudou a projetar o sistema Danksharding, juntou-se ao Tempo, um novo projeto de blockchain Layer-1 apoiado por Stripe e Paradigm. Feist está trabalhando para tornar as redes mais rápidas e eficientes.

Por que as métricas são importantes

O esforço de Vitalik por métricas mais claras visa ajudar os desenvolvedores a tomar melhores decisões. Ao usar índices de eficiência ou kappa, os desenvolvedores podem ver o verdadeiro custo da criptografia, projetar aplicativos mais rápidos e ajudar o Ethereum a escalar de maneira equilibrada e confiável. Estas medidas simples podem fazer uma grande diferença no futuro do desenvolvimento da criptografia.

Perguntas frequentes

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.