Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124


O Motorola Signature chegou ao mercado brasileiro como uma opção para quem quer um topo de linha, mas quer fugir dos modelos “tradicionais”, como os da Apple e da Samsung. E uma das promessas é que ele pode entregar fotos tão boas ou até melhores que as de um iPhone do ano.
Nesse teste, comparamos a qualidade de fotografia do celular topo de linha da Motorola com a do iPhone 17 Pro, o melhor celular da Apple no momento.
Surpreendentemente (ou não), a briga de câmeras dos dois celulares é muito equilibrada. Em alguns cenários, o Motorola Signature leva uma vantagem significativa em relação ao adversário, enquanto em outros, o iPhone 17 Pro mostra porque a Apple é uma das maiores referências em fotografia mobile no mundo.
–
Entre no Canal do WhatsApp do Canaltech e fique por dentro das últimas notícias sobre tecnologia, lançamentos, dicas e tutoriais incríveis.
–
Assim, vamos dividir essa análise por cenários, para mostrar como fica a disputa sensor por sensor.
Na câmera principal, o iPhone 17 Pro leva a vantagem em definição e HDR. As fotos ficam mais nítidas e conseguem mostrar mais detalhes em áreas escuras, como sombras.
Em contrapartida, o Motorola oferece cores mais fiéis e próximas da realidade, enquanto o iPhone tende a clarear demais, e deixa um pouco esbranquiçada.
A ultrawide segue a mesma tendência e, apesar de o HDR do Motorola se sair muito bem, considerando o quão escura a foto fica em alguns pontos, a celular da Apple ainda leva vantagem por conseguir mostrar mais, mesmo com fotos exageradamente mais claras quando comparadas com as do Moto.

Já na câmera de zoom, ou periscópio, o Motorola Signature leva mais vantagens — e elas são mais discrepantes. O celular consegue manter quase o mesmo nível de definição que a câmera principal, e segue com as mesmas cores realistas. Assim, ele capta muita informação, e deixa a foto bem detalhada.
O iPhone, por outro lado, até consegue manter um bom HDR, mas perde em definição e mantém as cores um pouco “lavadas” — o que prejudica mais nesse cenário.
Em selfies, mais uma vez, o Motorola vence. A quantidade de informações é bem maior, e ele capta detalhes mais precisos. Isso é bem perceptível em regiões como cabelo e barba: os fios ficam mais “separados”. As marcas na pele, como rugas, também são mais perceptíveis no Motorola, o que mostra um trabalho melhor na captação de detalhes.
Curiosamente, a coloração do iPhone perde aquele aspecto mais “cru”, ou “sem graça”, e as fotos ficam com uma saturação maior, mais quentes. Por outro lado, de novo, o Motorola entrega cores mais precisas.

Por fim, o iPhone leva mais um ponto no modo retrato. A saturação maior, nesse caso, faz um bom trabalho, e ajuda a “iluminar” mais o rosto mesmo com pouca luz. Isso, consequentemente, ajuda a entregar mais nitidez, com mais detalhes para a pele, e o HDR, entregando mais áreas claras em regiões escuras, como mais próximo da raiz do cabelo.
Veja o comparativo de fotos completo entre o Motorola Signature e o iPhone 17 Pro:









Veja mais fotos tiradas com o Motorola Signature:



















Veja mais fotos tiradas com o iPhone 17 Pro:



















Já em gravação de vídeo, não há como não dar esse ponto para o iPhone. O celular entrega mais versatilidade ao oferecer um modo de gravação em 4K a 120 fps. Isso, aliás, permanece praticamente imbatível entre os celulares topo de linha mais populares no Brasil.
Essa característica permite filmagens mais dinâmicas e fluídas, ao passo que mantém uma boa qualidade de imagem em termos de resolução e cor.
Mas a vitória só não é tão discrepante por não oferecer um modo de gravação em 8K, que está presente no Signature. Apesar de ser um recurso pouco usado, é um ponto que o celular da Moto leva em relação ao da Apple.
Leia a matéria no Canaltech.