Mais de 60% dos comunicados de imprensa sobre criptomoedas foram direcionados a projetos fraudulentos ou de alto risco, segundo estudo

Os serviços criptográficos de distribuição de comunicados à imprensa tornaram-se uma ferramenta para projetos questionáveis, evitando o escrutínio de terceiros e criando uma ilusão de legitimidade, mostra um novo relatório da Chainstory.

O pesquisadores revisaram 2.893 comunicados enviados entre junho e novembro do ano passado. Eles descobriram que mais de 60% vieram de projetos com “sinais de alerta clássicos”, como uma equipe anônima fazendo afirmações irrealistas, sites de copiar e colar e táticas agressivas para assustar os investidores e colocá-los em ação. Alguns eram golpes confirmados como fraudulentos por referência cruzada com listas negras e alertas de golpes ativos.

Ao contrário dos serviços de distribuição tradicionais estabelecidos, as agências de imprensa focadas em criptografia geralmente têm acordos que garantem a colocação em dezenas de sites com pouca supervisão. Esses canais pagos geralmente aparecem ao lado de notícias reais, às vezes sem rótulos claros, dificultando que os leitores percebam a diferença.

“Se você se deparar com um comunicado de imprensa sobre criptografia em um site de notícias, as chances são maiores que 50/50 de que o projeto por trás dele seja de baixa credibilidade (ou pior)”, escreveram os pesquisadores no relatório publicado na terça-feira.

A maioria dos lançamentos eram anúncios de marketing de autoria própria sobre pequenas atualizações de produtos, vendas de tokens ou listagens de exchanges, disse a equipe. Apenas cerca de 2% relataram notícias significativas, como financiamento de risco ou aquisições, tipos de histórias que normalmente ganhariam cobertura editorial.

A CoinDesk contatou vários jornalistas, mas nenhum deles respondeu até o momento da publicação.

Pague para exibir

No fundo está a relação entre serviços de distribuição e websites. As transferências funcionam como um canal, distribuindo conteúdo mediante pagamento de uma taxa, enquanto os sites cobram para exibi-lo sem filtragem editorial, de acordo com o relatório.

Para o leitor casual, pode parecer cobertura de meios de comunicação respeitáveis, embora nenhum jornalista tenha relatado a história e as afirmações contidas no comunicado não sejam verificadas.

Essa tática não se limita às startups. As principais bolsas publicam regularmente comunicados de imprensa anunciando cada listagem de tokens para criar uma sensação de atividade constante, observaram os pesquisadores. Não há nenhuma sugestão de que as bolsas estejam envolvidas em irregularidades.

A abordagem dispersa, no entanto, aumenta a visibilidade nos motores de busca, sobrecarrega os feeds de notícias e confunde a linha entre reportagem e promoção, ao mesmo tempo que confere a projectos de alto risco ou não comprovados um verniz de legitimidade imerecida.

“O mecanismo central da indústria de comunicados à imprensa criptográficos é pegar carona”, disse o estudo. “Ao canalizar o conteúdo através de redes de distribuição, os emissores evitam o filtro de ‘noticiabilidade’ de uma redação e, em vez disso, confiam na credibilidade da plataforma de distribuição.”

Em um exemplo de dezembro, os golpistas usaram marcas falsas para se passarem pela Circle Internet (CRCL), emissora da stablecoin USDC. O lançamento promoveu uma plataforma falsa de metais tokenizados e vinculada ao que parecia ser um site de drenagem de carteiras. O lançamento foi desmascarado por CoinDeskmas somente depois de aparecer em vários sites de notícias.

Embora alguns meios de comunicação tenham começado a rotular ou limitar o conteúdo dos comunicados de imprensa, a falta de padrões claros e filtros editoriais continua a ser uma vulnerabilidade no ecossistema de criptografia de mídia, disse o relatório.