Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
A estrutura mais ampla do mercado de criptografia, a Lei CLARITY, encontrou outro obstáculo, desta vez do Comitê Judiciário do Senado.
O presidente do comitê, Chuck Grassley (R-Iowa), e o membro graduado, Dick Durbin (D-Illinois), deram o alarme sobre uma seção do projeto.
Eles apontaram que isentaria alguns desenvolvedores de software DeFi dos requisitos de licenciamento financeiro para empresas transmissoras de dinheiro (MTBs).
Em um carta ao presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e à membro do ranking, Elizabeth Warren (D-Massachusetts), os senadores Grassley e Durbin enfatizaram que não foram consultados. Eles argumentaram que o mandato, no entanto, é da sua jurisdição.
O Comitê Judiciário do Senado foi além, alertando que as isenções do projeto “enfraquecem” o código penal federal. Salientaram que este código é uma ferramenta de aplicação crítica para o Departamento de Justiça no combate à criminalidade grave.
“Ao fornecer uma isenção abrangente para desenvolvedores ou fornecedores não controladores de questões críticas partes dos Títulos 18 e 31.”
A carta afirmava ainda,
“O Comitê Judiciário do Senado, que tem jurisdição sobre o Título 18, não foi consultado nem teve a oportunidade de revisar significativamente as mudanças propostas em avançar.”
Os senadores alertaram que as isenções propostas poderiam permitir que os fundadores, como Roman Storm, do misturador de criptografia Tornado Cash, saíssem em liberdade, mesmo depois de facilitarem a lavagem de rendimentos criminais em grande escala.
Como consequência, o Comité Judiciário instou os seus colegas bancários a rejeitarem estas isenções. Eles enfatizaram a necessidade de preencher possíveis “lacunas” de supervisão do DeFi no projeto de lei para garantir a responsabilização.
Para ter uma perspectiva, Storm foi condenado de conspiração para operar MTBs não licenciados, apesar de não ter custódia de fundos ou controle discricionário sobre as transações.
Esta seção do projeto de lei, conhecida como Lei de Certeza Regulatória de Blockchain (BRCA), foi adicionada à legislação criptográfica mais ampla.
Seu objetivo é proteger os desenvolvedores de software do que os legisladores descrevem como processos “injustos”. Especificamente, procura protegê-los de responsabilidades nos termos da Lei do Sigilo Bancário e do direito penal.
Até mesmo a pró-cripto Cynthia Lummis apoiado estas isenções, desde que as plataformas não controlem os fundos ou transações.
Fonte: X/Cynthia Lummis
Em resposta às reivindicações do Judiciário do Senado, o porta-voz de Tim Scott, Jeff Naft, contado Politico que o BRCA faz parte do Comitê Bancário e acrescentou,
“O presidente (Scott) continua comprometido em proteger os desenvolvedores de software e, ao mesmo tempo, garantir que as autoridades policiais tenham as ferramentas necessárias para processar operações reais de transmissão ilegal de dinheiro.”
O progresso do projeto de lei atingiu um obstáculo depois que a Coinbase retirou o apoio, citando ‘muitos problemas‘incluindo a proibição de recompensas em stablecoin.
A postura do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, de “sem projeto de lei, melhor do que projeto de lei ruim” deixou a indústria dividida, intensificando a incerteza sobre o futuro do projeto de lei.
Dito isto, a Casa Branca teria ficado insatisfeita com a ação da Coinbase, chamando-a de um “puxão de tapete” contra toda a indústria.
De acordo com repórter Eleanor Terrett, citando uma fonte, a Casa Branca também obterá apoio se a Coinbase voltar às negociações, acrescentando que,
“No final das contas, este é o projeto de lei do presidente Trump, não de Brian Armstrong”
Resta saber se o projeto de lei ganhará força nos próximos dias.