John Deaton destaca as ‘táticas de bullying’ da SEC com Elon Musk e casos criptográficos

John E. Deaton tem bateu a SEC por suas ações agressivas contra empresas e indivíduos, usando como exemplo o recente conflito jurídico de Elon Musk. Deaton destacou um relatório de que o presidente da SEC, Gary Gensler, havia emitido um pedido de acordo a Musk, ameaçando cobrar a menos que ele cumprisse dentro de 48 horas. O advogado de Musk, Alex Spiro, acusou a SEC de assédio e ações com motivação política.

Elon Musk tem uma rivalidade de longa data com a SEC, começando em 2018, quando a agência o acusou de fraude por causa de seu “financiamento garantido” em seu post X sobre tornar a Tesla privada. Musk resolveu o caso, pagando multas de US$ 20 milhões para si e para a Tesla, e deixando o cargo de presidente da Tesla.

No entanto, o acordo apenas alimentou o seu ressentimento em relação à SEC. Musk criticou repetidamente o presidente da SEC, Gary Gensler, e, desde a eleição de Trump, continuou os seus ataques públicos. Musk lidera agora um esforço não governamental, o “Departamento de Eficiência Governamental” (DOGE), para estudar os gastos e a regulamentação federais.

John Deaton atacou as ações da SEC

Dito isto, Deaton argumentou que se a SEC tratar o homem mais rico do mundo desta forma, as pequenas empresas e os empreendedores enfrentarão desafios ainda mais difíceis. Ele fez referência ao caso LBRY, onde a SEC supostamente ameaçou falir a empresa e seu fundador, Jeremy Kauffman, antes mesmo de entrar com uma ação judicial.

Da mesma forma, Ripple e seu CEO Brad Garlinghouse supostamente gastaram mais de US$ 150 milhões na defesa contra o que Deaton descreveu como um caso “não fraudulento”. A maioria das empresas carece desses recursos, tornando quase impossível lutar contra a SEC.

Deaton também apontou as ações da SEC contra a Dragonchain como outro exemplo de excesso regulatório. Ele expressou esperança de que Paul Atkins, ex-comissário da SEC, pudesse reformar a agência se tivesse oportunidade.

Um usuário X Ervas Nucleares respondeu para John Deaton e compartilhou outro exemplo de exagero da SEC na audiência SEC v Richard Heart, onde o juiz lutou para entender as alegações de fraude da SEC. A postagem sugere que só porque a SEC acusa alguém de fraude, isso não significa que haja fraude real. A SEC, segundo o post, está usando o termo “fraude” para influenciar injustamente a opinião pública, mesmo quando as alegações são infundadas.

Esta crítica aumenta as preocupações crescentes sobre os métodos de aplicação da SEC, particularmente no espaço criptográfico, onde as empresas muitas vezes enfrentam batalhas legais dispendiosas e prolongadas.