Falha na AWS expõe o ponto fraco centralizado da criptografia

Quando a Amazon Web Services (AWS) vacilou esta manhã, grande parte da Internet ficou escura e a criptografia não foi exceção.

Vários blockchains e plataformas de negociação importantes, incluindo Coinbase, Robinhoode algumas redes Ethereum camada 2 relataram interrupções depois que a AWS sofreu uma falha operacional vinculada ao seu serviço de banco de dados DynamoDB.

De acordo com o status da Amazon páginao problema começou na região US-EAST-1 e causou lentidão em cascata em 58 serviços em todo o mundo.

A empresa explicou:

“Com base em nossa investigação, o problema parece estar relacionado à resolução de DNS do endpoint da API do DynamoDB no US-EAST-1. Estamos trabalhando em vários caminhos paralelos para acelerar a recuperação. Esse problema também afeta outros serviços da AWS na região US-EAST-1. Serviços globais ou recursos que dependem de endpoints do US-EAST-1, como atualizações do IAM e tabelas globais do DynamoDB, também podem estar enfrentando problemas.”

Como resultado, o Down Detector registrado interrupções em mais de 50 plataformas, desde companhias aéreas e sites de streaming até aplicativos sociais como Snapchat e Signal.

Notavelmente, este último incidente foi a segunda grande interrupção da Amazon este ano, após uma em abril.

Nuvem centralizada, consequências descentralizadas

A AWS sustenta uma grande parte da infraestrutura mundial de Internet, fornecendo armazenamento em nuvem e poder de computação para centenas de empresas que dependem de seu tempo de atividade. Na criptografia, essa dependência está sendo difícil de ignorar.

A Coinbase confirmou que a interrupção limitou temporariamente o acesso dos usuários, mas disse que seus sistemas agora estão se recuperando. Robinhood relatou uma restauração de serviço semelhante.

Enquanto isso, Base, rede Ethereum camada 2 da Coinbase, postado que a interrupção da AWS impactou sua infraestrutura e reduziu sua capacidade.

Notavelmente, os fornecedores de infraestrutura blockchain também não foram poupados da interrupção.

Infura, apoiado pela Consensys, o serviço de back-end que conecta carteiras criptografadas como MetaMask para blockchains, disse que a interrupção afetou a conexão de seus usuários com Polígono, Otimismo, ArbitragemLinha, Base e Rolagem.

Por que a interrupção da AWS continua afetando a criptografia?

Dada a escala desses impactos, Lefteris Karapetsas, fundador do Rotkiapp, rastreador de portfólio com foco na privacidade, disse:

“Toda a visão por trás do blockchain era a infraestrutura descentralizada, na qual falhamos completamente.”

A realidade é que a infraestrutura de várias redes blockchain ainda funciona em servidores centralizados.

Para contexto, dados da Ethernodes mostra que a AWS hospeda cerca de 2.368 nós da camada de execução Ethereum, representando cerca de 37% do total da rede.

Isso significa que um problema técnico no provedor ou mesmo em um de seus data centers pode retardar ecossistemas inteiros construídos sobre ele.

Ainda assim, uma interrupção da AWS não trará Ethereum será interrompido à medida que outros nós hospedados em nuvens concorrentes ou hardware autoexecutado continuarão a processar transações.

No entanto, este nível de concentração sublinha o quanto a criptografia “descentralizada” depende de tubos centralizados.

Apesar da tensão filosófica representada por esta confiança, a hospedagem na nuvem continua sendo o caminho mais fácil para projetos criptográficos menores.

Na verdade, a execução interna de nós requer hardware caro, eletricidade estável e largura de banda. Esses são recursos que grandes data centers fornecem em escala.

Isso torna a AWS mais barata, “confiável” e mais rápida de implantar para startups.

No entanto, essa conveniência troca resiliência por eficiência porque uma dependência excessiva de alguns fornecedores de nuvem cria um risco estrutural para a indústria emergente.

Alternativas descentralizadas?

A interrupção reacendeu o debate sobre a necessidade de sistemas descentralizados de computação em nuvem que imitem a funcionalidade da AWS, mas distribuam armazenamento e processamento entre participantes independentes.

Ahmad Shadid, CEO da O.XYZ, disse CriptoSlate que tal transição não será fácil.

Segundo ele:

“A AWS tem uma quantidade absurda de data centers. Se os provedores descentralizados de computação em nuvem quiserem competir, eles precisam ter tantos data centers, se não mais… Isso é viável? De onde você vai conseguir a eletricidade?”

Embora ele tenha admitido que essas soluções descentralizadas poderiam “utilizar GPUs de consumo e outros recursos semelhantes”.

No entanto, ele questionou como essas plataformas “encontrarão GPUs de consumo suficientes e outros recursos equivalentes em poder de computação ao poder de computação que a AWS fornece a todos os seus clientes”.

Ainda assim, os entusiastas da criptografia acreditam que projetos como Arquivocoin e Arweave oferecem promessa porque eles são resistente à censura, opções econômicas que se alinham mais estreitamente com o espírito da criptografia.

Notavelmente, os dados do mercado criptográfico apoiam essa narrativa, com tokens vinculados a protocolos de armazenamento descentralizados estando entre os ativos de melhor desempenho nas últimas 24 horas, de acordo com do CryptoSlate dados.