Crypto trader ganha US$ 1,5 milhão com anomalia de US$ 26 milhões da Binance

Um comerciante de criptografia, Vida, obteve mais de US$ 1,5 milhão em ganhos depois de detectar uma parede anômala de ordens de compra em Binância para o token pouco conhecido BROCCOLI714 no dia de Ano Novo.

Vida, que compartilhou registros detalhados da negociação na plataforma de mídia social X, disse que inicialmente tratou a mudança como uma provável conta hackeada ou criação de mercado erro.

Devido a isso, ele revelou que negociou em torno da anomalia em duas fases, primeiro saindo de um grande spot e exposição futura na bomba e depois vendendo a descoberto o token.

Binance não comentou publicamente sobre o incidente e ainda não respondeu a do CryptoSlate solicitação de comentários até o momento desta publicação.

A anomalia de US$ 26 milhões

O caos começou não com uma manchete, mas com uma divulgação.

Vida revelou que operava um complexo livro de arbitragem de taxas de financiamento no qual seu algoritmo mantinha uma posição curta de US$ 500.000 em BROCCOLI714 futuros perpétuos na Binance para proteger uma posição longa correspondente no mercado à vista.

Esta estratégia normalmente produz retornos estáveis ​​e de baixo risco, ao colher as taxas de financiamento pagas pelos especuladores em busca de alavancagem.

No entanto, o modelo quebrou às 4h do dia de Ano Novo.

“Meu programa de alerta de surto de curto prazo e programa de alerta de spread de futuros à vista dispararam como um louco”, Vida disse. “Corri para o meu computador. Minha reação instintiva foi fechar a posição de arbitragem imediatamente.”

O mercado apresentou sinais de grave perturbação. O hedge original de US$ 500.000 da Vida havia se transformado em um desequilíbrio caótico: a posição à vista aumentou para US$ 800.000, enquanto a perna de futuros ficou significativamente defasada. Fechar a posição instantaneamente teria garantido um lucro de $300.000.

Mesmo assim, Vida hesitou porque a ação do preço parecia errada. Ele observou:

“Historicamente, nenhuma baleia ignora a propagação e bombeia violentamente um local como esse.”

Uma rápida varredura na carteira de pedidos revelou a origem da distorção. Na Binance mercado à vistauma única entidade colocou ordens de compra no valor de quase US$ 26 milhões dentro de 10% do preço atual. Em contraste, o mercado futuro mostrou uma profundidade rasa de apenas US$ 50.000.

Para um token com uma capitalização de mercado circulante de apenas US$ 40 milhões, uma barreira de ofertas de US$ 26 milhões representa uma impossibilidade estatística para um ator racional.

Os investidores institucionais ou outros traders sofisticados não executam entradas exibindo todo o seu saldo no lado da oferta. Eles agem silenciosamente, usando algoritmos de preço médio ponderado no tempo (TWAP) para mascarar suas intenções.

Vida afirmou:

“Achei que devia ser uma conta hackeada ou um bug em um programa de criação de mercado. Nenhuma baleia é burra o suficiente para fazer caridade como essa. Nenhuma baleia atua no mercado à vista como esta.”

Jogando o disjuntor

Vida revelou que percebeu imediatamente as implicações da situação, pois significava que o “atacante” pretendia aumentar o preço à vista para aumentar o valor das suas participações antes de sair.

Portanto, enquanto a parede de compra de US$ 26 milhões permanecesse, o preço do BROCCOLI714 teria apenas uma direção a seguir.

Como resultado, o trader passou de uma estratégia de arbitragem neutra para uma posição longa direcional.

No entanto, a grande velocidade do aumento do preço à vista desencadeou o movimento automatizado da Binance. disjuntores. Esses mecanismos de proteção contra volatilidade congelam os limites superiores dos preços dos contratos para evitar cascatas de liquidação durante flash crashes ou pumps.

Enquanto o preço à vista ultrapassou a marca de US$ 0,07, o mecanismo de futuros da Binance limitou os contratos a US$ 0,038. Isto criou uma disparidade enorme e artificial entre os dois mercados.

Outros comerciantes observando o Bybit A bolsa viu contratos sendo negociados livremente a US$ 0,055, confirmando que a supressão permaneceu local para o mecanismo de risco da Binance.

Como resultado, Vida implantou uma estratégia de sniping de alta frequência que lhe permitiu atacar o terminal de execução, tentando abrir posições longas a cada 5 a 10 segundos.

Ele acrescentou que apostava que o disjuntor aumentaria momentaneamente à medida que o preço à vista se estabilizasse em patamares mais elevados.

Ele explicou:

“Assim que o pedido foi bem-sucedido, significou que o tempo do mecanismo do disjuntor havia passado. Esperei com sucesso por esta oportunidade.”

Essa estratégia funcionou, pois a Vida conseguiu acumular US$ 200.000 em posições longas a um custo de entrada de aproximadamente US$ 0,046. Ele agora seguiu o exemplo do misterioso licitante de US$ 26 milhões, liderando efetivamente a correção inevitável.

A oferta de desaparecimento

A negociação resultante agora dependia de um jogo de galinha com o departamento de controle de risco da Binance.

Os participantes do mercado sabem que as bolsas monitorizam fluxos anómalos. Um lance de US$ 26 milhões por uma moeda ilíquida desencadeia bandeiras vermelhas internas. Se a Binance sinalizasse a conta como comprometida ou resultado de um algoritmo com defeito, eles congelariam os fundos e retirariam os pedidos.

Vida assistiu a carteira de pedidos em um monitor dedicado. A certa altura, a enorme parede de compras tremeluziu e desapareceu, apenas para reaparecer um minuto depois, elevando o preço para US$ 0,15. Este comportamento errático mostrou que o fim do comércio se aproximava.

Vida destacou:

“Eu sabia que o resultado final seria definitivamente uma perda total. Depois que a conta é controlada pelo risco e os lances retirados, o Broccoli quebra.”

Às 4h20, Vida executou uma saída completa. Ele vendeu as participações originais, o hedge de arbitragem e as posições especulativas recém-adquiridas. Essa onda frenética de vendas liquidou cerca de US$ 1,5 milhão do mercado, garantindo um lucro enorme do capital inicial de cerca de US$ 400.000.

Dez minutos depois, a profecia se cumpriu. Às 4h31, o muro de compras de US$ 26 milhões desapareceu permanentemente. O apoio evaporou.

Percebendo a mudança, Vida fechou e abriu uma posição curta de US$ 400.000 a US$ 0,065.

Sem a pressão artificial de compra, a gravidade tomou conta. O token despencou, eventualmente encontrando um piso próximo a US$ 0,02. O trader cobriu a posição vendida, capturando todo o ciclo de vida do pump-and-dump.

Binance diz que ainda não há evidências de hack enquanto as dúvidas persistem

As consequências deixam o mercado com mais perguntas do que respostas. No mundo de alto risco dos activos digitais, o dinheiro raramente desaparece sem deixar rasto, mas este evento traz as marcas de uma transferência caótica de riqueza de uma entidade para uns poucos oportunistas.

No entanto, Vida afirmou que a Binance teria dito que uma investigação interna inicial não encontrou “nenhum sinal claro” de violação da plataforma.

Segundo ele, a exchange dizia:

“A partir da análise dos dados internos existentes, até agora não foram encontrados sinais claros de ataques de hackers. A plataforma não recebeu nenhum feedback relacionado sobre contas roubadas através do atendimento ao cliente ou de grandes canais de comunicação com clientes.”

Essa negação elimina a narrativa mais conveniente, o hack, e deixa outra mais desconcertante: a incompetência. Se nenhum roubo ocorreu, então um formador de mercado ou um indivíduo de alto patrimônio queimou deliberada ou acidentalmente dezenas de milhões de dólares para bombear uma moeda meme.

A negação também levanta questões mais amplas sobre como os disjuntores cambiais, os controlos internos de risco e os spreads entre mercados se comportam quando a liquidez e a automação colidem em cantos obscuros do mercado.

No momento desta publicação, o BROCCOLI714 é negociado em níveis pré-bomba. O muro de 26 milhões de dólares continua desaparecido, mas para quem acordou às 4 da manhã, o ano de 2026 já trouxe a sua surpresa mais lucrativa.