Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

Há uma simetria sombria em cada boom criptográfico: uma ideia nascida da liberdade acaba sendo embalada, securitizada e vendida de volta às massas, desta vez com um prêmio elevado. De acordo com um novo relatório da 10XResearch, os investidores de varejo perderam coletivamente US$ 17 bilhões tentando obter exposição indireta ao Bitcoin por meio de empresas listadas de “tesouraria de ativos digitais”, como Metaplaneta e Estratégia.
A lógica fazia sentido no papel. Por que se preocupar em gerenciar uma carteira privada ou navegar pelas ineficiências do ETF quando você poderia simplesmente comprar ações de empresas que detêm Bitcoin? Estratégia transformou esta “estratégia” numa espécie de manual de culto. Eles inspiraram uma onda de imitadores corporativos de Tóquio a Toronto.
Em meados de 2025, surgiram dezenas de “tesouros Bitcoin” de pequena e média capitalização, alguns genuínos, outros oportunistas, apresentando-se como representantes puros da vantagem do Bitcoin.
Mas houve uma falha fatal: o desvio de avaliação. A 10X Research observa que, no auge da recuperação, os prémios de capital sobre estas ações atingiram níveis absurdos. Em alguns casos, as empresas negociaram a 40-50% acima do seu valor líquido de Bitcoin por ação. Isto foi impulsionado por traders dinâmicos e pelo entusiasmo do varejo, e não por ativos subjacentes. De acordo com Bloomberglogo deixou de ser exposição ao Bitcoin e passou a ser exposição à psicologia da multidão.
À medida que o Bitcoin corrigiu 13% em outubro, o efeito sobre esses títulos do tesouro foi ampliado. As ações não apenas acompanharam a queda do Bitcoin. Desapareceram, destruindo a riqueza em papel a mais do dobro da taxa de declínio do activo subjacente. A Strategy caiu quase 35% em relação ao seu pico recente, enquanto a Metaplanet despencou mais de 50%, apagando a maior parte dos seus ganhos especulativos de verão.
Para os detentores de retalho com entrada tardia, a redução não foi apenas dolorosa; foi devastador. A 10X Research estima que, desde agosto, as carteiras de varejo focadas em ações de tesouraria de ativos digitais perderam coletivamente cerca de US$ 17 bilhões. Isto concentrou-se em grande parte entre investidores individuais sem cobertura nos EUA, Japão e Europa.
Há uma ironia aqui: o Bitcoin foi concebido como um ativo autossoberano, fora da proteção dos intermediários financeiros. No entanto, à medida que se institucionalizou, os investidores de retalho encontraram-se de volta a território familiar, comprando a versão do Bitcoin de outra pessoa através de ações públicas.
Esses representantes vieram envoltos em narrativas brilhantes de “convicção corporativa”, completadas com CEOs carismáticos e marcas de código aberto. Na prática, acabaram sendo jogos alavancados no Bitcoin usando balanços corporativos; uma aposta arriscada num ambiente de liquidez cada vez mais restritivo.
Quando os ventos contrários macroeconómicos de Washington e Pequim desencadearam a última onda de desalavancagem, estas negociações por procuração desenrolaram-se com precisão cirúrgica. Eles atingiram os mesmos investidores que acreditavam ter encontrado uma maneira mais inteligente de HODL.
Há pouco consolo nos números. Mas para quem acompanha a dança cíclica do Bitcoin entre a inovação e a euforia, a lição permanece. Quanto mais a criptografia se aproxima dos mercados tradicionais, mais ela herda suas distorções. Possuir uma ideia através de uma empresa que monetiza crenças pode ser conveniente, até mesmo excitante, mas a conveniência tem um custo.
Como a 10X Research disse sem rodeios, os invólucros de capital para ativos digitais não são substitutos dos próprios ativos. Neste capítulo da história do Bitcoin, essa diferença já custou aos investidores de varejo 17 bilhões de razões para lembrar por que a descentralização era tão atraente em primeiro lugar.