Casa Branca: Matar a Lei CLARITY sobre o rendimento da stablecoin ‘não alcança nada’

As luvas são retiradas enquanto o lobby criptográfico e bancário intensifica sua luta por recompensas em moeda estável antes da marcação da lei da estrutura do mercado criptográfico.

Para o setor bancário, a marcação da lei criptográfica (Lei CLARITY) apresenta a melhor oportunidade para garantir que os rendimentos das stablecoins sejam proibidos, protegendo assim o seu território.

Caso contrário, seria forçado a procurar uma alteração da lei da moeda estável, a Lei GENIUS.

Para combater os bancos, a indústria criptográfica aumentou a pressão sobre os legisladores. E o setor também conta com o apoio da Casa Branca.

Em um declaraçãoPatrick Witt, Diretor Executivo do Conselho Presidencial de Consultores para Ativos Digitais, criticou os críticos do rendimento da moeda estável.

Ele alertou que eles iriam “preservar o status quo” e “não conseguiriam nada” se o projeto de lei fracassasse devido à questão do rendimento.

Fonte: X

Líderes cripto defendem rendimento de stablecoin

Mais de 125 empresas e organizações de criptografia escreveram ao Congresso, incitando legisladores não alterem a Lei GENIUS de acordo com os interesses dos bancos.

Ecoando o mesmo, Joseph Lubin, cofundador da Ethereum, disse que manter o rendimento da moeda estável reforçaria a competitividade dos EUA. Ele adicionado,

“Não deveríamos minar esta inovação que muda o mundo, restringindo a liberdade do consumidor de colocar o seu dinheiro para trabalhar. A Lei GENIUS teve o cuidado de não fazer isso.”

Fonte: Joseph Lubin/X

Os bancos não estão recuando

Os bancos, por outro lado, continuaram a expressar forte crítica de recompensas de stablecoin, vendo-as como um risco para os depósitos e uma ameaça à sua sobrevivência financeira.

Além disso, eles argumentaram que os choques criptográficos, como a crise de 10 de outubro, poderiam afetar o sistema financeiro mais amplo.

Por sua vez, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, também manteve o argumento da ‘segurança nacional’ e da competitividade global. Ele minimizado setor bancário teme sobre o rendimento da stablecoin e alertou,

“Preocupo-me que estejamos perdendo a floresta por entre as árvores nas recompensas dos EUA em stablecoins não mudarão nem um pouco os empréstimos – mas terão um grande impacto sobre se os stablecoins dos EUA são competitivos.”

Para Mike Novogratz, CEO da Galaxy, reverter a Lei GENIUS seria “tolice,” e ele instou os bancos a “endurecerem e competirem”.

A recente discussão sobre o rendimento sublinha que provavelmente será uma das questões controversas durante o marcação agendado para 15 de janeiro.

Juntamente com a regulamentação DeFi e as disposições éticas direcionadas ao presidente Donald Trump, essas questões podem ser um obstáculo, de acordo com para alguns observadores de política.

Considerações Finais

• O debate sobre o rendimento do stablecoin coloca em risco o projeto de lei de estrutura do mercado de criptografia, CLARITY Act.
• Para os defensores da criptografia, o rendimento tornaria os EUA competitivos, mas para os bancos, aumentaria o risco financeiro e prejudicaria os depósitos.