Canton está substituindo o XRP no DTCC? Aqui está o que realmente é o debate

Uma nova discussão está ocorrendo na comunidade XRP: a Canton Network está substituindo silenciosamente o XRP nas finanças institucionais?

A questão ganhou força depois que Jesse, da Apex Crypto Insights, abordou as alegações crescentes de que Canton poderia assumir funções vinculadas ao DTCC, o gigante financeiro que processa trilhões de dólares em transações de títulos todos os anos.

Mas de acordo com O colapso de Jesse, essa narrativa perde um ponto.

Canton e XRP foram construídos para trabalhos muito diferentes.

O que Cantão realmente faz

A Canton Network, lançada em 2023 pela Digital Asset, é projetada para financiamento institucional. Seu foco principal é a tokenização de ativos do mundo real, como títulos do Tesouro dos EUA, títulos e outros títulos – ao mesmo tempo que mantém os dados privados e em conformidade com as regras regulatórias.

Em termos simples, Canton ajuda as instituições a movimentar e gerenciar ativos tokenizados com segurança.

Ele enfatiza:

• Privacidade configurável
• Liquidação atômica (transações tudo ou nada)
• Conformidade institucional
• Sub-redes que limitam quem vê o quê

Seu token nativo é usado principalmente para pagar taxas de rede e apoiar atividades do sistema. Não foi concebido para funcionar como uma moeda-ponte neutra para a liquidez transfronteiriça.

E é aí que entra o XRP.

Para que o XRP foi construído

O XRP foi explicitamente projetado como um ativo-ponte.

O XRP Ledger permite a conversão instantânea de uma moeda para outra — por exemplo, convertendo dólares americanos em XRP e depois em pesos em segundos, sem a necessidade de pré-financiar contas em todo o mundo.

Isso é o que Ripple chama de liquidez sob demanda.

Em vez de estacionar dinheiro em contas estrangeiras e esperar dias pela liquidação, o XRP pode fornecer liquidez em tempo real.

Essa é uma função muito diferente daquela que Canton está tentando fazer.

Por que a questão do DTCC é importante

O DTCC desempenha um papel central na liquidação pós-negociação. Processa anualmente enormes volumes de transações, incluindo fluxos transfronteiriços.

Alguns especularam que a crescente presença institucional de Canton significa que o XRP está sendo marginalizado. Mas Jesse argumenta que as duas redes desempenham papéis complementares, e não concorrentes.

Canton se concentra na tokenização e liquidação de ativos em ecossistemas financeiros regulamentados. O XRP concentra-se na ponte de liquidez – especialmente quando o valor precisa atravessar moedas e fronteiras.

Essas não são tarefas intercambiáveis.

O ângulo da liquidez

Uma das maiores diferenças é a liquidez.

O XRP depende de bolsas globais, formadores de mercado e pools de liquidez profunda para funcionar como uma ponte entre moedas, especialmente em corredores onde os pares fiduciários diretos são escassos ou ineficientes.

Canton, por outro lado, depende de participantes institucionais que construam liquidez em ambientes de ativos específicos. É mais centrado nos EUA e voltado para títulos tokenizados e liquidações apoiadas por stablecoins.

Isso o torna poderoso para a tokenização de ativos – mas não necessariamente para a ponte de liquidez global.

Eles poderiam trabalhar juntos?

O cenário mais realista não é “Cantão substituindo o XRP”.

Em vez disso, instituições como o DTCC poderiam teoricamente usar:

• Canton para tokenização e gerenciamento de ativos regulamentados
• XRP para liquidação transfronteiriça e etapas de pagamento

Nesse modelo, o XRP ainda lidaria com a ponte de liquidez, enquanto Canton administraria a camada de ativos.

Eles operam em pistas diferentes.

Ainda não se sabe se as instituições implantarão um, ambos ou nenhum em escala. Mas com base em sua arquitetura e casos de uso, eles estão resolvendo problemas diferentes — e não lutando pelo mesmo.

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.